Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А45-35397/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А45-35397/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Квашнина Евгения Михайловича об объединении дел в одно производство в рамках рассмотрения заявления Квашнина Евгения Михайловича (дата рождения 05.05.1979, место рождения пос. Веснянка, Куйбышевского района, Новосибирской обл., адрес регистрации Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Свободы, д. 6, ИНН 545261514672, СНИЛС N 023-467-961-58) о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
20.12.2022 через систему "Мой Арбитр" Квашнин Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 039 223, 92 руб.
20.12.2022 через сервис "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство об объединении заявления для совместного рассмотрения с заявлением о признании его супруги Квашниной Ж.Л. (дело N А45-34709/2022) банкротом, в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Поскольку арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено проведение отдельного судебного заседания по вопросу об объединении дел в одно производство, арбитражный суд, рассмотрев ходатайство должника об объединении дел N А45-35397/2022 и N А45-34709/2022 в одно производство, считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.
Из анализа указанных положений следует, что объединение дел супругов для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда, и такое полномочие поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединение требований для их совместного рассмотрения.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
По смыслу данных норм права в конкурсную массу не включается доля супруга в праве общей совместной собственности, однако, в случае, если раздел имущества не осуществлен, то имущество реализуется в рамках конкурсного производства по правилам Закона о банкротстве с последующим возмещением стоимости с учетом принадлежащей супругу доли.
Свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.
То есть Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.
При этом установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, и носят специальный характер, поэтому подлежат приоритетному применению.
Должник, обращаясь с ходатайством, ссылается на то, что у супругов имеется совместно нажитое недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 74 кв.м., и земельный участок, общей площадью 545+/-8 кв.м., находящиеся по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Свободы, д. 6, (единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение). Также, имеется совместно нажитое движимое имущество - автомобиль марки ТОЙОТА КАРИНА, 1994 г.в., автомобиль марки ГАЗ 3307, 1992 г.в., в связи с чем считает целесообразным объединение двух дел о банкротстве супругов в одно производство в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества.
Между Квашниным Е.М. и Квашниной Ж.Л. 07.09.2006 зарегистрирован брак.
В рамках настоящего дела N А45-35397/2022 рассматривается заявление о признании несостоятельным (банкротом) Квашнина Евгения Михайловича. Заявление поступило в арбитражный суд в 07.12.2022.
В деле N А45-34709/2022, с которым заявитель просит объединить дело N А45-35397/2022, рассматривается заявление о признании несостоятельным (банкротом) Квашниной Ж.Л. Заявление поступило в арбитражный суд в 01.12.2022.
Должник документально не подтвердил связанность по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников, а также объем подлежащих совершению в рамках каждого из указанных дел процессуальных действий. Должник не обосновал, что объединение данных дел упростить порядок реализации имущества, повлечет минимизацию расходов на процедуры банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов.
Доказательств того, что у должников помимо личных обязательств имеются общие обязательства перед кредиторами либо должны быть признаны таковыми, материалы дела не содержат.
В силу абзаца 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. Таким образом, положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат необходимые нормы, связанные с формированием конкурсной массы в таких случаях.
Реализация общего имущества в деле о банкротстве одного из супругов не препятствует соответствующему распределению в дальнейшем денежных средств. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении заявления об объединении дел для совместного рассмотрения, заявителю следует отказать.
Кроме того судом установлено, что в рамках дела N А45-34709/2022 решением арбитражного суда от 13.01.2023 признано обоснованным заявление Квашниной Жанны Леонидовны о признании ее несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Мельник Дмитрий Юрьевич.
Заявление о признании обоснованным заявления Квашнина Евгения Михайловича в рамках дела N А45-35397/2022 по существу судом до настоящего времени не рассмотрено, процедура банкротства в отношении должника не введена.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А45-35398/2022 и N А45-34709/2022, предъявленного в рамках дела о банкротстве Квашнина Евгения Михайловича (дата рождения 05.05.1979, место рождения пос. Веснянка, Куйбышевского района, Новосибирской обл., адрес регистрации Новосибирская обл., г. Куйбышев, ул. Свободы, д. 6, ИНН 545261514672, СНИЛС N 023-467-961-58), отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Г. Кодилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
