Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А45-35375/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал N 510, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 5406993045), г. Новосибирск

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 495" (ИНН 5406175297), г. Новосибирск

о взыскании пени в размере 1 031, 72 руб. за период с 01.10.2022г. по 15.11.2022г.

при участии представителя ответчика Ильиных Д.Е. по доверенности от 22.12.2022

установил:

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 13, 15, Федерального закона "О теплоснабжении" и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате потребления тепловой энергии.

Ответчик возражал против взыскания пени, ссылаясь на несвоевременное заключение договора по вине истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 324 от 14.04.2022 Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для ЕТО является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, принадлежащего ответчику зданию детского сада, ООО "НТСК" подготовило и направило по юридическому адресу ответчика Муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды N 523003317 (далее - договор). Согласно отчета об отслеживании почтовых отправления рассматриваемый контракт был получен ответчиком 20.05.2022.

Между тем ответчик не вернул ООО "НТСК" экземпляр контракта, подписанный с его стороны. Кроме того, ответчик не направил в адрес истца протокол разногласий к вышеуказанному контракту.

Вместе с тем, Муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды N 523003317 считается заключенным, поскольку ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа.

Контракт заключен совершением конклюдентных действий в порядке п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с условиями указанного контракта, Истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Ответчик (потребитель) обязуется своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы. Разделом 7 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность за горячее водоснабжение перед ООО "НТСК" в размере 43 838, 29 руб. за период 01.07.2022 г. по 30.09.2022, которая оплачена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате в силу ст. 15 Закона о теплоснабжении последнему были начислены пени в размере 1 031, 72 руб. за период с 01.10.2022 по 15.11.2022г.

Ответчику была направлена претензия N Исх-20-12/1-92749/22-0-678 от 18.10.2022г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа на рассматриваемую претензию не поступило.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 1 031, 72 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска "Детский сад N 495" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" сумму пени в размере 1 031, 72 руб. за период с 01.10.2022г. по 15.11.2022г руб. государственную пошлину в размере 2 000 руб.,

В остальной части прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка