Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: А45-35374/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N А45-35374/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ДОРОГИ 52" (ОГРН 1175275057320, ИНН 5263132334), г. Нижний Новгород,
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА-транс" (ОГРН 1142723006645, ИНН 2723175817), г. Новосибирск
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 28 000 рублей по договору аренды транспортного средства с экипажем N 2468 от 22.11.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 01.12.2022 в размере 1 237 рублей 37 копеек,
установил:
07.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ДОРОГИ 52" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮТА-транс" (далее - должник) задолженности в сумме 28 000 рублей по договору аренды транспортного средства с экипажем N 2468 от 22.11.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 01.12.2022 в размере 1 237 рублей 37 копеек.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
09.12.2022 взыскатель направил в суд посредством системы "мой Арбитр" ходатайство о возвращении заявления в связи с ошибочным определением подсудности спора.
Таким образом, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 1 000 рублей на основании платежного поручения N 210 от 21.10.2022 подлежит возврату последнему, в связи с возвращением заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 229.4, статьями 104, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ДОРОГИ 52" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА-транс" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 28 000 рублей по договору аренды транспортного средства с экипажем N 2468 от 22.11.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 01.12.2022 в размере 1 237 рублей 37 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ДОРОГИ 52" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.Н. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
