Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: А45-35242/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-35242/2022

Резолютивная часть определения оглашена 17 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Турбановой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" (ИНН 1653016914), г. Казань

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ИНН 5404403251), г. Новосибирск

о признании недействительной записи 2215401335928 от 15.10.2021 о регистрации прекращения деятельности юридического лица-ООО "Эридан",

при участии представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованного лица (посредством веб-конференции): Никитина К.В., доверенность N 18 от 03.04.2022 (выдана сроком на 1 год), скан-копия диплома, скан-копия паспорта,

установил:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" (далее- заявитель, общество, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области о признании недействительной записи 2215401335928 от 15.10.2021 о регистрации прекращения деятельности юридического лица-ООО "Эридан".

В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в ходе судебного заседания заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Арбитражным судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело N А45-29031/2022, возбужденное по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ОГРН: 1021600000036, ИНН: 1653016914) Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о признании недействительной записи от 15.10.2021 N 2215401335928 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эридан" (ОГРН: 1105476020737, ИНН: 5406634230), заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ОГРН: 1095404022988, ИНН: 5404403251).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве арбитражного суда находятся два дела между теми же сторонами и о том же предмете спора, при изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления общества без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

оставить заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать