Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А45-35240/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И. при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном онлайн-заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Черняйкиной Галины Леонидовны (ОГРНИП 314547625100120), с Толмачево

к индивидуальному предпринимателю Банину Виталию Сергеевичу (ОГРНИП 316420500092301), г. Кемерово

о взыскании 750 000 рублей задолженности, 68 120 рублей 38 копеек неустойки при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - Сапрыкина Надежда Михайловна, доверенность от 10.10.2022, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Черняйкина Галина Леонидовна (ОГРНИП 314547625100120), с Толмачево, далее - истец, обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Банину Виталию Сергеевичу (ОГРНИП 316420500092301), г. Кемерово, далее -ответчик, о взыскании 750 000 рублей задолженности, 68 120 рублей 38 копеек неустойки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление N 053939, направленное в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "возвращается за истечением срока хранения"), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение по адресу, содержащемуся в ЕГРИП, возвращено с отметкой "истек срок хранения".

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Учитывая, что ответчик, не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а дело не представляет особой сложности, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 года между ИП Черняйкиной Г.Л. (поставщиком) и ИП Баниным B.C. (покупателем) был заключен договор поставки N 56, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - Товар) на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2 договора Наименование, ассортимент, количество и стоимость Товара согласовываются сторонами, и указывается в счет-фактуре или накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4. договора поставки расчеты за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней от даты отгрузки товара со склада Поставщика, либо путем предоплаты.

ИП Черняйкина Г.Л. осуществляла поставку товара по договору, что подтверждается счетами-фактурами и актами сверок взаимных расчетов, претензий по качеству, количеству и срокам поставки от ответчика в адрес ИП Черняйкиной Г.Л. не поступало.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам от 18.08.2022 УТ 5874, от 18.08.2 022 УТ-5894, от 25.08.2022 УТ-6147, от 26.08.2022 УТ-6156, от 01.09.2022 УТ- 6357.

Поставленный товар в полном объеме получен ответчиком, что подтверждается подписью на указанных товарных накладных.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного товара у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 750 000 рублей 00 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения Покупателем оплаты полученного товара, Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку 0, 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом неустойки за период с 26.08.2022 года по 28.11.2022 года размер неустойки составляет 68 120 рублей 38 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Черняйкиной Галины Леонидовны (ОГРНИП 314547625100120), с Толмачево, с индивидуального предпринимателя Банина Виталия Сергеевича (ОГРНИП 316420500092301), г. Кемерово, 750 000 рублей задолженности, 68 120 рублей 38 копеек неустойки, 19 362-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка