Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2022 года Дело N А45-35210/2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., рассмотрев заявление финансового управляющего Артеменко Юрия Валерьевича об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Мишариной Оксаны Леонидовны (08.11.1974 года рождения, адрес регистрации: 630084, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, д. 56/1, кв. 27, СНИЛС 130-052-043 77, ИНН 540132306996).

установил:

решением от 20.04.2022 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2022.

28.07.2022 через систему "Мой Арбитр" (зарегистрировано 29.07.2022) финансовый управляющий Артеменко Юрий Валерьевич обратился в суд с заявлением об истребовании сведений в отношении - Мишариной Оксаны Леонидовны (08.11.1974 года рождения, адрес регистрации: 630084, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, д. 56/1, кв. 27, СНИЛС 130-052-043 77, ИНН 540132306996), а именно:

• сведения о наличии зарегистрированных за Мишариной Оксаной Леонидовной объектах налогообложения - транспортных средствах;

• сведения о наличии зарегистрированных за Мишариной Оксаной Леонидовной объектах налогообложения - объектах недвижимости и земельных участках;

• сведения о счетах должника в банках и иных кредитных организациях;

• сведения о доходах Мишариной Оксаны Леонидовны за 2018-2021 годы;

• сведения о юридических лицах, в которых Мишарина Оксана Леонидовна является учредителем или руководителем;

• выписку из единого государственного реестра налогоплательщиков по должнику.

Истребовать у Управления Росгвардии по Новосибирской области (630108, Новосибирская область., г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 14) сведения о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за Мишариной Оксаной Леонидовной.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции (абз. 10 п. 2 ст. 20.3 Закон о банкротстве).

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать от гражданина, третьих лиц, кредитных организаций, органов государственной власти и местного самоуправления информацию об имуществе и финансовом состоянии должника. В свою очередь, у граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления закреплены корреспондирующие обязанности предоставления таких сведений арбитражному управляющему.

Для осуществления своих полномочий арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абз. 10 п. 1 ст.20.3 Закона о банкротстве).

Согласно п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Информация об имущественных права супруга должника и должника, доходах, с учетом влияния такой информации на состав конкурсной массы должника, может быть получена финансовым управляющим в целях реализации предоставленных ему п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст.213.9. Закона о банкротстве полномочий в интересах должника и его кредиторов.

Из разъяснений, приведенных в п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу п. 9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данных доказательств. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

Запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы ему для осуществления своих прав и исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей в деле о банкротстве должника.

Доказательств наличия у финансового управляющего намерения нарушить принципы обработки персональных данных, предусмотренные ст. 5 Закона о персональных данных, в деле нет.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявление финансовым управляющим соответствующих требований противоречит требованиям добросовестности и/или свидетельствует о его личной заинтересованности.

Учитывая, что финансовым управляющим надлежаще обоснована необходимость получения им истребуемых сведений и документов, в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности его интереса, требование финансового управляющего о предоставлении сведений и информации в отношении должника является правомерным, нарушений прав и законных интересов должников не установлено.

Относимость запрашиваемых финансовым управляющим сведений соответствует обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина.

Исследовав ходатайство финансового управляющего и прилагаемые к нему документы, принимая во внимание особенности формирования конкурсной массы в деле о банкротстве гражданина, суд заявленное финансовым управляющим ходатайство считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Налоговые органы согласно ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации являются пользователями информации о наличии зарегистрированных прав физических и юридических лиц на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, которые поступают в налоговые органы от государственных органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и регистрацию транспортного средства, и не могут в полной мере отвечать за степень актуальности и достоверности такой информации при предоставлении третьим лица.

Учитывая, что финансовый управляющий не мотивировал ходатайство об истребовании указанных сведений, не обращался в контролирующие и регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД и т.д.), суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании сведений о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.

В остальной части заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное и документальное подтвержденное.

Закон о банкротстве устанавливает специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности предоставленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, запрашиваемые сведения в отношении супруга должника выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда указано на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 20.3, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление финансового управляющего Артеменко Юрия Валерьевича об истребовании документов удовлетворить частично.

1. Истребовать у МИФНС N 21 по Новосибирской области в отношении Мишариной Оксаны Леонидовны (08.11.1974 года рождения, адрес регистрации: 630084, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, д. 56/1, кв. 27, СНИЛС 130-052-043 77, ИНН 540132306996):

• сведения о счетах должника в банках и иных кредитных организациях;

• сведения о доходах Мишариной Оксаны Леонидовны за 2018-2021 годы;

• сведения о юридических лицах, в которых Мишарина Оксана Леонидовна является учредителем или руководителем;

• выписку из единого государственного реестра налогоплательщиков по должнику.

2. Истребовать у Управления Росгвардии по Новосибирской области (630108, Новосибирская область., г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 14) сведения о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за Мишариной Оксаной Леонидовной.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

МИФНС N 21 по Новосибирской области и Управлению Росгвардии по Новосибирской области представить истребованные документы в течение пяти дней со дня получения определения, но не позднее 15.08.2022.

Истребованные сведения/документы направить в адрес финансового управляющего должника - Артеменко Ю.В. адрес для направления корреспонденции - 630102, г.Новосибирск, а/я 11 копию ответа на определение об истребовании доказательств представить в Арбитражный суд Новосибирской области (для судьи Перминовой О.К., N дела А45-35210/2021).

Суд, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч.8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 этого Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка