Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-35189/2021

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТОРГ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Берестова Ивана Борисовича (04.05.1983 года рождения, место рождения: пос. Глубокое Глубоковского района Восточно-Казахстанской области, адрес регистрации: 630501, Новосибирская область, Новосибирский района, р.п. Краснообск, д. 114, кв. 27, ИНН 223100134869, СНИЛС 121-885-794-82),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2022 (резолютивная часть объявлена 31.03.2022) должник Берестов Иван Борисович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Воркунов Александр Викторович.

09.04.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ размещены 01.04.2022.

07.07.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ПРОМ-ТОРГ" о включении требования в размере 369 002, 41 руб. в реестр требований кредиторов должника, и в этом же заявлении также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Определением суда от 28.07.2022 (резолютивная часть объявлена 21.07.2022) арбитражный управляющий Воркунов Александр Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Разманова Екатерина Владимировна.

04.08.2022 финансовым управляющим Размановой Е.В. представлен отзыв на требование ООО "ПРОМ-ТОРГ", в котором указано об отсутствии возражений против восстановления кредитору пропущенного срока и включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24, абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 100 Закон о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что 06.07.2018 мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу N 2-1414/2018-6 о взыскании с должника в пользу ООО "ПРОМ-ТОРГ" задолженности по кредитному договору N 01/3943-13/54-ДС от 29.04.2013 в размере 365 574 руб. 54 коп. и государственной пошлины в размере 3427 руб. 87 коп., а всего 369 002 руб. 41 коп.

Данный судебный приказ вступил в законную силу и для настоящего спора имеет преюдициальное значение (часть 2 статьи 13 ГПК РФ и часть 3 статьи 69 АПК РФ), установленные им обстоятельства, в том числе в части состава и размера задолженности, не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств отмены указанного судебного приказа или наличия каких-либо разногласий по поводу его исполнения, а также доказательств погашения по нему задолженности, не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом указанного, при установленных выше обстоятельствах и на основе приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требование ООО "ПРОМ-ТОРГ" в заявленном размере подтверждено документально и является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.04.2022 и размещены на сайте ЕФРСБ 01.04.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника считается закрытым 09.06.2022.

ООО "ПРОМ-ТОРГ" (далее - кредитор) заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подано 07.07.2022, то есть после истечения двухмесячного срока для предъявления требования к должнику и закрытия реестра.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве и пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора.

Кредитором в настоящем случае заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования к должнику и в обоснование причин пропуска срока указано, что кредитор заявление должника о признании его банкротом не получал и о признании должника банкротом узнал 04.07.2022, когда получил уведомление об этом от финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также опубликованию в официальном издании.

В силу пункта 3 этой же статьи Закона, кредиторы гражданина-должника считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, поскольку по настоящему делу сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества были включены ЕФРСБ и опубликованы в газете "Коммерсантъ", следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредитор считается извещенным о признании должника банкротом и введении реализации его имущества.

Кроме того, учитывая, что процедура банкротства является публичной, а должник длительное время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, кредитор в таком случае, действуя разумно и осмотрительно, должен был предпринять и имел возможность своевременно предпринять все необходимые меры для установления момента признания должника банкротом и заявить свои требования в установленный законодательством срок.

Однако сведений о предпринятых мерах и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности подать заявление в установленные законом срок, кредитором не представлено, а указанные им причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что кредитору в восстановлении пропущенного срока на закрытие реестра и предъявления требования к должнику для целей включения в реестр требований следует отказать. В связи с этим требование кредитора не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

В абзаце 3 пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и признавая заявленное кредитором требование обоснованным, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТОРГ" в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к должнику для целей включения в реестр требований кредиторов.

Определение в данной части может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ТОРГ" в размере 369 002 рубля 41 копейка основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Берестова Ивана Борисовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение в данной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка