Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А45-35178/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: 1025402470389, ИНН: 5406103101), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНАКРИ" (ОГРН: 1075406023252, ИНН: 5406402119), г.Новосибирск

о взыскании ущерба

при участии представителей сторон:

истца - не явился извещен

ответчика - Еланцева Н.И., доверенность N 8 от 01.01.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНАКРИ (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 12 700 рублей.

Истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой ответчиком 3 192 руб. 68 коп. за февраль 2021, и просит взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 9 578 руб. 04 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения приняты.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика, требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КОНАКРИ" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и абз. 4 статьи 1 Федерального закона N 27-ФЗ.

Плотниковой Татьяне Валентиновне в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

Исходные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) февраль 2021 года ответчик представил истцу 12.04.2021 по форме электронного документа (ЭДО) в отношении Плотниковой Татьяны Валентиновны, в исходной форме СЗВ-М за февраль представленной 07.03.2021 сведения о Плотниковой Татьяны Валентиновны отсутствовали.

Полагая, что несвоевременное получение от страхователя сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 года о застрахованных лицах, повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии за период с 01.02.2021 по 31.05.2021.

Истцом направлена в адрес ответчика направило претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений персонифицированного учета.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, в качестве основания излишней выплаты работающему пенсионеру суммы пенсии истец указал на непредставление ответчиком сведений о работающим у него застрахованном лице Плотниковой Татьяной Валентиновной в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок.

Сведения по форме СЗВ-М (исходная) февраль получены истцом 07.03.2021 которые не содержали сведения о Плотниковой Т.В., по форме СЗВ-М (дополняющая) получены 12.04.2021, которые содержали сведения о Плотниковой Т.В., решение о выплате принято 13.04.2021, после чего произведена выплата 27.04.2021 с учетом индексации за период с 01.02.2021 по 31.05.2021.

Между тем, судом установлено, что страхователем были своевременно предоставлены сведения СЗВ-М за март 2021 года - 12.04.2021, за апрель 2021 года- 10.05.2021 года, май 2021 года- 07.06.2021, которые содержали сведения о Плотниковой Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что убытки в сумме 3192 руб. 68 коп. за февраль 2021 года признает, оплату фонду этой суммы общество произвело.

За февраль 2021 выплата фондом как ущерб не взыскивается.

Убытки в размере 9 578 руб. 04 коп. за период с март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года не признает, поскольку сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за данные периоды представлялись своевременно и содержали сведения о Плотниковой Т.В.

В рассматриваемом случае, истец, получив от страхователя 12.04.2021 по форме СЗВ-М (исходная) за март 2021 года, содержащие сведения в том числе на Плотникову Т.В., вынес 13.04.2021 решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) и 27.04.2021 фактически произвел выплату Плотниковой Т.В. за период с 01.02.2021 по 31.05.2021.

Таким образом, имея сведения 12.04.2021 по форме СЗВ-М (исходная) за март 2021 года, содержащие сведения в том числе на Плотникову Т.В., истец не проверил, имело ли место в действительности её увольнение.

Истцом предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ действия не выполнило; сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, не воспользовалось; никакую дополнительную проверку не проводило, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факты представления сведений ответчиком по форме СЗВ-М типом формы "дополняющая" за февраль 2021 года на Плотникову Т.В.

В рассматриваемом случае фондом не доказано наличие причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и действиями страхователя по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Процедуры проверки отчетности по форме СЗВ-М не опровергают необходимость выполнения обязанности по уточнению сведений и расцениваются как внутренние организационные проблемы управления.

Принимая во внимание непринятие истцом мер по уточнению факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом в виде излишне выплаченных истцом сумм пенсий.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.А. Рубекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка