Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А45-35154/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нефедченко И.В., ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1025403201383, ИНН 5411100875), г. Новосибирск,

к жилищно-строительному кооперативу "БИЯ" (ОГРН 1025401936890, ИНН 5405114260), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в размере 706647 рублей 70 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "БИЯ" (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в размере 706647 рублей 70 копеек.

В подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия N 13-32520 от 10.11.2022, отправленная 11.11.2022 согласно списку N 27 (партия 2638) внутренних почтовых отправлений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 11.11.2022, а с исковым заявлением обратился в суд 06.12.2022, то есть истцом не соблюден срок по досудебному урегулированию спора в нарушение положений, предусмотренных частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возвращения искового заявления.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 4, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1025403201383) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 6 декабря 2022 года в электронном виде.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1025403201383) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17133 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка