Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А45-35133/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кабовер" ( ОГРН 1092635007277)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная служба" (ОГРН 1195476079391)

о взыскании задолженности в сумме 1 258 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен),

ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Кабовер" ( далее- ООО "Кабовер") обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная служба" ( далее- ООО "СТС") о взыскании задолженности за оказание услуг перевозки в сумме 1 258 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик-ООО "СТС", уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, между ООО "Кабовер" и ООО "Сибирская транспортная компания" заключены договоры-заявки на перевозку грузов N 70 от 05.09.2022 на сумму 69 000 рублей, N 67 от 05.09.2022 на сумму 66 000 рублей, N 75 от 06.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 80 от 07.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 95 от 09.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 101 от 13.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 102 от 13.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 106 от 14.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 108 от 14.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 107 от 14.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 105 от 14.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 115 от20.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 116 от 20.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 118 от 20.09.2022 на сумму 70 400 рублей, N 176 от 10.10.2022 на сумму 70 400 рублей, N 177 от 10.10.2022 на сумму 70 400 рублей, N 185 от 11.10.2022 на сумму 70 400 рублей, N 186 от 11.10.2022 на сумму 70 400 рублей, на общую сумму 1 258 400 рублей.

Груз по указанным перевозкам был выдан грузополучателю, что подтверждается транспортными накладными N 6486 от 07.09.2022, N 6469 от 05.09.2022, N 6475 от 06.09.2022, N 6437 от 07.09.2022, N 6506 от 10.09.2022, N 6532 от 13.09.2022, N 6533 от 13.09.2022, N 6572 от 17.09.2022, N 6569 от 17.09.2022, N 6560 от 16.09.2022, N 6547 от 15.09.2022, N 6632 от 21.09.2022, N 6637 от 21.09.2022, N 6631 от 21.09.2022, N 0090 от 10.10.2022, N 1006 от 10.10.2022, N 0117 от 11.10.2022, N 018 от 11.10.2022.

Ответчик оплату за указанные перевозки не осуществил, задолженность составила 1 258 400 рублей.

21.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 стать и 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 1 258 400 рублей подтверждается материалами дела и по-существу ответчиком не оспаривается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 1 258 400 рублей за оказанные услуги по перевозке грузов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате подтверждаются договором об оказании услуг от 20.10.2022, заключенным между ООО "Кабовер" (Заказчик) и Ковтуновым С.В. (Исполнитель), расходным кассовым ордером N 0000025 от 24.11.2022 о перечислении Заказчиком Исполнителю 45 000 руб.

По условиям договора исполнитель обязан подготовить и направить досудебную претензию; провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации, выработать правовую позицию по защите интересов Заказчика в суде; предоставить Заказчику устные и письменные консультации по существу дела; подготовить исковое заявление о взыскании задолженности; принимать участие в судебном разбирательстве по делу в суде.

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом в разумных пределах, определяемых судом.

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, которое мог бы затратить на это квалифицированный специалист, рассмотрение дела без участия представителя ответчика в судебных заседаниях, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. завышенной и определяет обоснованным размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная служба" (ОГРН 1195476079391) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабовер" ( ОГРН 1092635007277) задолженность в сумме 1 258 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 584 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка