Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А45-35013/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" (ОГРН 1075407013483), г. Новосибирск к компании с ограниченной ответственностью "Оёг Гурил" (регистрационный номер 2607417), г. Дархан, Монголия о взыскании задолженности в сумме 26 115 050 руб., неустойку в сумме 48 242 520, 51 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" (далее - истец, ООО "НПК") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с компании с ограниченной ответственностью "Оёг Гурил" (далее - ответчик, КОО "Оёг Гурил") задолженности в сумме 26 115 050 руб., неустойки в сумме 48 242 520, 51 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами контракта N 11/20-28К от 26.11.2020, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.

Истцом в материалы дела представлена претензия N 1671 от 01.11.2021 с почтовой квитанцией от 12.11.2021, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел контракт N 11/20-28К от 26.11.2020 (далее - Контракт) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Спорный Контракт заключен с организацией, которая зарегистрирована на территории Республики Монголия и является юридическим лицом иностранного государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Сторонами в пункте 6.2 Контракта стороны пришли к соглашению о том, что для решения их спора, возникшего из Контракта или в связи с ним, будет применяться право Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указывает истец, согласно приложению к Контракту - Спецификации N 1 от 26.11.2020 Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю пшеницу 3 класса урожая 2020 года в количестве 10 000 тонн ±10% (в опционе Поставщика) по цене 19 500 российских рублей/1 тонна. Условия поставки: DAP Наушки эксп. УБЖД (Инкотермс 2010).

Согласно п. 3.6. Контракта, моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата прибытия вагонов на станцию Наушки эксп. УБЖД, указанная в железнодорожной накладной.

Поставщик выполнил обязательства по Контракту в полном объеме, передал Покупателю товар в количестве 9 423, 600 тонн (с применением опциона), на общую сумму 183 760 200,00 руб.

Факт поставки товара в адрес ответчика за период с 17.02.2021 по 01.05.2021 подтверждается представленными в материалы дела декларациями на товар, транспортными накладными СМГС.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.3 Контракта название, ассортимент, количество, качество, цены товара, условия поставки и оплаты, грузоотправитель, грузополучатель, согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией N 1 от 26.11.2021 к Контракту, порядок оплаты следующий:

- 19 500 000 руб. предоплата в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящей спецификации, но не позднее 23.12.2020;

- 58 500 000 руб. оплачивается в течение трех дней с момента отправления товара со станции отгрузки, что подтверждается штампом железнодорожной накладной.

- оставшуюся часть стоимости товара: оплата по факту прихода вагонов на станцию Наушки, в течение 10 дней.

Ответчик после подачи иска частично оплатил сумму долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, задолженность составляет 26 115 050 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 5.3 Контракта о взыскании неустойки в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Просрочка ответчика составила период с 21.02.2021 по 30.06.2022, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 48 242 520, 51 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 48 242 520, 51 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены - ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с компании с ограниченной ответственностью "Оёг Гурил" (регистрационный номер 2607417) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская продовольственная корпорация" (ОГРН 1075407013483) задолженность в сумме 26 115 050 руб., неустойку в сумме 48 242 520, 51 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка