Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А45-34900/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (ОГРН 1025402457123)

о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Новосибирск-Западный ЗСБ ж.д. в размере 6 441 рублей 60 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 72 рублей 79 копеек, с дальнейшим начислением по день уплаты суммы основного долга,

без вызова сторон

Истец- открытое акционерное общество "Российские железные дороги" ( далее ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Сибпромжилдортранс" ( далее АО "СПЖТ") о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 6 441 рублей 60 копеек, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 72 рублей 79 копеек, с дальнейшим начислением по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик- АО "СПЖТ" отзыва и возражений на иск не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, суд считает его не подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Так, из материалов дела следует, что обращаясь с иском, истцом представлены доказательства в обоснование своих требований.

Не согласие ответчика, с заявленными исковыми требованиями, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам общего искового производства. Ответчик может представить свои возражения и отзыв по иску, что им сделано не было.

Ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не представлены обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "РЖД" и АО "СПЖТ" заключен договор N 10/Н от 30.11.2015 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги-филиала ОАО "РЖД".

Согласно пп. "д" п.21 договора, владелец уплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, прибывающего в адрес Владельца или его контрагентов по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 года N 127-т/1, с учетом коэффициентов индексации.

Начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи по актам общей формы за май 2022 года по станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги ОАО "РЖД" составило 6 441, 6 руб.

Неисполнение АО "СПЖТ" обязанности по внесению платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании их подачи и приема послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 2 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 55 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Отношения между ОАО "РЖД" и АО "СПЖТ" регулируются договором N 10/Н от 30.11.2015 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новосибирск-Западный.

В соответствии с п.18 Договора установлено, что на железнодорожном пути необщего пользования Владельца (Ответчика) устанавливается технологический срок оборота для всех вагонов в размере - 11, 86 часа.

Согласно п.18.1 Договора максимальная перерабатывающая способность погрузки и выгрузки по основным родам грузов составляет:

По погрузке: прокат - 13 ваг./сут, металлолом - 17 ваг./сут, блоки стеновые - 11 ваг/сут, ТШГ - 39 ваг./сут.

По выгрузке: слябы - 30 ваг./сут, цемент - 23 ваг./сут, прокат, сталь 51 ваг./сут, трубы -13 ваг/сут, автомашины - 52 ваг./сут, ТЦГ - 30 ваг./сут.

Максимальная перерабатывающая способность станции "Энергетическая" Владельца по выгрузке угля составляет: 209 ваг./сут.

Согласно п.21 Договора в редакции утвержденной протоколом согласования разногласий к Договору от 09.03.2017 г. по истечении 2-х часов с момента передачи приемосдатчиком Перевозчика уведомления о времени передачи (подачи) вагонов (с фиксацией в книге ф.ГУ-2) уполномоченный представитель Владельца прибывает на станцию Новосибирск-Западный для подписания составленного акта общей формы о начале простоя на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава. Неявка представителя Владельца в указанное время (за исключением случаев направления Владельцем по факсу уведомления о подписании актов общей формы в иное время, но не более истечения одних суток), а также неявка Владельца в срок, указанный в уведомлении считается отказом Владельца от подписания акта общей формы. Отказ от подписания акта общей формы оформляется порядком установленными Правилами... В момент фактической передачи (подачи) вагонов составляется акт общей формы об окончании простоя вагонов и предъявляется представителю Владельца для ознакомления и подписания".

Нахождение вагонов на путях общего пользования по причине занятости пути АО "СПЖТ" ранее поданными вагонами подтверждается актами общей формы ГУ-23 ВЦ, книга уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку формы ГУ-2 ВЦ, ведомостями подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ.

Отказ представителя АО "СПЖТ" от подписания актов и накопительных ведомостей, по условиям договора, не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за нахождения вагонов на путях общего пользования.

Согласно п.4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 года N 26, при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов. Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

Согласно статьи 39 Устава железнодорожного транспорта в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года N 503-ФЗ, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи по актам общей формы за май 2022 года по станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги ОАО "РЖД" составило 6 441, 6 руб.

Сумма платежей, причитающихся ОАО "РЖД", рассчитана на основании Таблицы N 1 Тарифного руководства. Утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 года N 127-т/1, с учетом коэффициентов за время нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании их подачи на пути необщего пользования по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования.

В соответствии со статьей 36 Устава железнодорожного транспорта по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения ОАО "РЖД" обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю. Таким образом, выполняя условия перевозки ОАО "РЖД" не вправе вмешиваться в договорные отношения с собственником вагонов, не вправе административно регулировать количество подаваемых вагонов.

Согласно п.6 договора N 10/Н, уведомление о передаче вагонов на железнодорожный путь необщего пользования владельца передается приемосдатчиком перевозчика уполномоченному представителю владельца по телефону, но не позднее, чем за 2 часа до предстоящей передачи (подачи) вагонов. В свою очередь, владелец пути необщего пользования (ответчик) не сообщил о готовности принятия данных вагонов, поэтому передача вагонов по истечении 2 часов, на пути необщего пользования АО "СПЖТ" перевозчиком не осуществлено, а вагоны поставлены на простой.

Согласно актам общей формы зафиксирован тот факт, то поступившие в адрес ответчика вагоны простаивают на путях общего пользования по причинам непринятия их владельцем пути необщего пользования, хотя по условиям договора предусмотрены требования, устанавливающие технологические обороты для всех вагонов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычиями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, обязан предполагать риски наступления неблагоприятных последствий, в части невыполнения условий по принятию вагонов на пути необщего пользования, а также подписания актов общей формы по простою вагонов с возражениями. В данном случае имеет место факт злоупотребления Ответчиком правом в виде игнорирования многочисленных фактов простоя, как следствие невнесение платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 01.02.2011 N 12745/10, от 18.10.2012 N 6424/12, от 10.03.2009 N 14391/08 плата за использование вагонов, не принадлежащих железной дороге, является платой за использование пути общего пользования.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N ГКПИ10-1331 определено, что в случаях нахождения не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования фактически плата взимается не за пользование вагонами, контейнерами (поскольку они не принадлежат перевозчику), а за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года) положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.06.2015 года. Согласно сложившейся до 01.06.2015 года практике применения ГК РФ, в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требования о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Следовательно, ОАО "РЖД" вправе взыскать с АО "СПЖТ" проценты за просрочку исполнения денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Размер процентов с даты 01.10.2022 по 24.11.2022 года (с учетом моратория) на сумму 6 441, 6 руб. составляет 72,79 руб.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, приняты быть не могут.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты общей формы, памятки приемосдатчика о занятости путей необщего пользования в период за май 2022 года, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что как претензию N 15939-З-С-ТЦФТО от 01.08.2022, так и исковое заявление, а также определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.12.2022 было направлено по юридическому адресу АО "СПЖТ", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г.Новосибирск, улСтанционная, д18/1.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта " в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица( в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем ( в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица ( пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из данной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в Едином государственном реестре сведения, являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Следовательно, указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определенного адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий.