Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-34863/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гудовой Алины Юрьевны (30.11.1994 года рождения, место рождения: гор. Искитим Новосибирская области, ИНН 544601628815, СНИЛС 154-770-511-71, адрес регистрации: 633208, Новосибирская область, гор. Искитим, мкр. Южный, д. 49, кв. 31) о признании ее несостоятельной (банкротом),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Гудовой Алины Юрьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам в общем размере 520 660 рублей 50 копеек.

12.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 23.01.2023, и должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

13.01.2023 от должника Гудовой А.Ю. в лице представителя Бадгаевой Даяны Зулаевны, действующей по доверенности от 16.07.2021, поступило ходатайство об отзыве и возвращении заявления Гудовой А.А. о признании ее банкротом в связи с тем, что у должника отсутствуют средства на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должник и его представитель в судебное заседание не явились, и поскольку они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку процессуальных оснований для возврата заявления должника после его принятия к производству не имеется, суд рассматривает ходатайство представителя Гудовой А.Ю., как ходатайства об отказе от заявления о признании Гудовой А.Ю. несостоятельным (банкротом).

Представитель Гудовой А.Ю. - Бадгаева Д.З., подписавшая и предъявившая от имени Гудовой А.Ю. ходатайство об отзыве и возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно представленной доверенности 54 АА 3917840 от 16.07.2021, удостоверенной нотариусом, наделена полномочиями на подачу заявления о признании должника банкротом, с правом подписания указанного заявления и правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Факт выдачи Гудовой А.Ю. указанной доверенности на Бадгаеву Д.З. никем не оспаривается, и сведений об отзыве данной доверенности не представлено.

Таким образом, судом установлено, что представитель должника на основании представленной доверенности наделен полномочиями на отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) в производстве арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что отказ Гудовой А.Ю. в лице представителя Бадгаевой Д.З. от заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) является основанием для прекращения производство по делу о банкротстве должника применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения дела о банкротстве является отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что должником Гудовой А.Ю. в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда не внесены, и, согласно поступившему ходатайству об отзыве заявления, средства на выплату данного вознаграждения и несение иных расходов в деле о банкротстве у должника отсутствуют.

Таким образом, отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве также является основанием для прекращения дела о банкротстве должника.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При обращении в суд Гудова А.Ю. по чеку-ордеру от 20.12.2021 уплатила государственную пошлину в размере 300 руб.

В этой связи, в связи с прекращением производства по делу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А45-34863/2022 по заявлению Гудовой Алины Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Возвратить Гудовой Алине Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру от 20.12.2021.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка