Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: А45-34833/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N А45-34833/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211), г. Новосибирск
к должнику индивидуальному предпринимателю Поречной Раисе Илларионовне (ИНН 540320767887, ОГРНИП 304540336200111), г. Карасук
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по типовой форме от 01.01.2019 в размере 72 538 рублей 14 копеек, неустойки в виде пени в размере 27 014 рублей 07 копеек,
установил:
02.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (далее - ООО "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК", взыскатель) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО с индивидуального предпринимателя Поречной Раисы Илларионовны, в том числе: основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по типовой форме от 01.01.2019 в размере 72 538 рублей 14 копеек за период с 01.04.2020 по 31.10.2022, неустойки в виде пени в размере 27 014 рублей 07 копеек за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.12.2022.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения. В силу части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) адресом (местом жительства) должника с 12.11.2015 является: 630033, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Аникина, д. 33, кв. 65. В заявлении указан верный адрес.
К заявлению приложен список N 185 (Партия 4311) внутренних почтовых отправлений от 01.12.2022, из которого следует, что заявление направлено должнику по адресу: 630033, улица Аникина, д. 33, кв. 6, г. Новосибирск, обл. Новосибирская, (пункт 3 реестра). В реестре указан неверный номер квартиры должника.
Таким образом, взыскателем не соблюдено требование о направлении заявления о выдаче судебного приказа по адресу места нахождения должника.
Поскольку взыскателем к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, поданное им заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами подлежит возвращению в порядке абзаца 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 2000 рублей на основании платежных поручений от 14.11.2022 NN 23971, 23995 подлежит возврату, в связи с возвращением заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" к должнику - индивидуальному предпринимателю Поречной Раисе Илларионовне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО, неустойки в сумме 99 552 рубля 21 копейка.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (ИНН 5410772955) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
