Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: А45-34830/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N А45-34830/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211), г. Новосибирск
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "АХОТЕЛС" (ИНН 5405482256, ОГРН 1135476140964), г. Новосибирск
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по типовой форме от 01.01.2019 в размере 83 586 рублей 90 копеек, неустойки в виде пени в размере 23 406 рублей 72 копейки,
установил:
02.12.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (далее - ООО "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК", взыскатель) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО с обществу с ограниченной ответственностью "АХОТЕЛС" (далее - должник, общество, ООО "АХОТЕЛС"), в том числе: основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по типовой форме от 01.01.2019 в размере 83 586 рублей 90 копеек за период с 01.01.2019 по 30.09.2022, неустойки в виде пени в размере 23 406 рублей 72 копейки за период с 12.02.2019 по 31.03.2022.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 62) указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как следует из общедоступных сведений, отраженных в картотеке арбитражных дел, по делу N А45-1214/2022 24.01.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "АХОТЕЛС" о признании его несостоятельным (банкротом), определением суда от 28.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 26.05.2022 в отношении должника - ООО "АХОТЕЛС" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Богданов Александр Иванович.
Решением от 24.11.2022 ООО "АХОТЕЛС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хворостинин Олег Владимирович.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В рассматриваемом случае взыскатель просит взыскать задолженность: сумму основного долга по договору, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 30.09.2022, и неустойки в виде пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2022, то есть сумма задолженности (основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по типовой форме от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 27.02.2022; неустойка за период с 12.02.2019 по 27.02.2022) возникла до даты возбуждения в отношении общества производства по делу о банкротстве (28.02.2022), в связи с чем, не относится к текущим платежам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ООО "Экология-Новосибирск" к должнику требование задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по типовой форме от 01.01.2019 в размере 83 586 рублей 90 копеек, неустойки в виде пени в размере 23 406 рублей 72 копейки не относится к текущим платежам, так как задолженность возникла за период до принятия судом заявления о признании ООО "АХОТЕЛС" банкротом и, соответственно, не подлежит рассмотрению в приказном порядке.
Кроме того, суд учитывает, что согласно абзацу 2 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу абзаца 10 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Взыскателем заявлено требование, которое в соответствии с Законом банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Установленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления заявления без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 2500 рублей на основании платежных поручений от 14.11.2022 NN 23933, 24010 подлежит возврату последнему, в связи с возвращением заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "АХОТЕЛС" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (нежилые помещения, здания, сооружения) по типовой форме от 01.01.2019 в размере 106 993 рубля 62 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЭКОЛОГИЯ-НОВОСИБИРСК" (ИНН 5410772955) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2500 рублей 00 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
