Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А45-34788/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А45-34788/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тучиной Натальи Евгеньевны (21.11.1979 года рождения, место рождения: г. Горно-Алтайск Республика Алтай, СНИЛС 069-087-588 16, ИНН 041103255840, адрес регистрации: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д.33, кв.38) о признании её несостоятельной (банкротом),
без участия сторон,
установил:
02.12.2022 (посредством электронной связи) Тучина Наталья Евгеньевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 6 856 601 руб. 56 коп. и ходатайствуя о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 6 856 601 руб. 56 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источником дохода у должника является пенсия по инвалидности.
В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)", в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.
По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед АО КБ "Пойдём!" по кредитному договору N 4052-2937-25938-08670-810/21ф от 28.08.2021 в размере 331 499 руб. 52 коп., перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору N 2376676126 от 27.08.2021 в размере 1 244 234 руб. 25 коп., перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору N ПОТС/810/359842 от 27.08.2021 в размере 1 054 595 руб. 24 коп., перед АО "Почта Банк" по кредитному договору N 63214645 от 29.08.2021 в размере 109 945 руб. 99 коп., перед АО "Райффайзенбанк" по кредитному договору N PIL21082508045030 от 27.08.2021 в размере 1 271 217 руб. 59 коп., перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору N 0638698159 от 04.09.2021 в размере 501 991 руб. 17 коп., перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору N CCOPAQ2CL02108271128 от 27.08.2021 в размере 1 147 637 руб. 11 коп., перед АО "Экспобанк" по кредитному договору N 21/1200/00000/000411 от 02.09.2021 в размере 1 195 480 руб. 69 коп., что подтверждается первичными документами.
Должник имеет в собственности:
- 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, кадастровый номер 54:32:010543:1349, общей площадью 29, 90 кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д.33, кв.38.
Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества.
За должником числится транспортное средство Хонда ЦР-В, 1999 года выпуска, VIN JHLRD1842XC809892, г/н С791ХО199. Автомобиль был приобретен 01.04.2017 на денежные средства супруга Чепурнова Руслана Александровича и зарегистрирован на должника. 30.07.2020 брак между должником и Чепурновым Русланом Александровичем расторгнут. В сентябре 2021 года автомобиль был продан бывшим супругом, как фактическим владельцем. При обращении в ГИБДД для снятия данного автомобиля с учета, был получен отказ, т.к. имеется запрет на регистрационные действия.
На имя должника открыты счета в ПАО "Сбербанк России", остаток на счетах составляет 0 руб. 00 коп.
Должник в браке не состоит (разведена), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - Чепурнова Дамира Руслановича (26.05.2014 года рождения), Чепурнова Евгения Руслановича (10.08.2016 года рождения).
На дату обращения в суд должник не трудоустроен, является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности. Общий размер пенсионных выплат составляет 10 228 руб. 99 коп. в месяц.
В течение трех лет до даты подачи заявления должником была совершена сделка:
- покупка по договору купли-продажи от 08.06.2020 квартиры, кадастровый номер 54:32:010543:1349, общей площадью 29, 90 кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д.33, кв.38.
Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.
При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается платежным документом от 23.06.2022.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Киселевой Надежды Михайловны и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать должника - Тучину Наталью Евгеньевну (21.11.1979 года рождения, место рождения: г. Горно-Алтайск Республика Алтай, СНИЛС 069-087-588 16, ИНН 041103255840, адрес регистрации: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д.33, кв.38) несостоятельной (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Киселеву Надежду Михайловну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 540302055654, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19607, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 633010, Россия, Новосибирская область, г. Бердск, а/я 10).
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 июля 2023 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 712.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Белкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
