Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А45-34739/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ОГРН: 1057747666976, ИНН: 7725545237), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Биотон+" (ОГРН: 1145476023450, ИНН: 5402573353), г. Новосибирск

о взыскании 3 727, 50 руб.

при участии представителя истца: Акопов С.В., доверенность от 20.02.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (далее по тексту - ООО "Желдор Сервис", истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биотон+" (далее по тексту - ООО "Биотон+", ответчик) о взыскании пени в размере 3 727, 50 руб. за период с 15.05.2022 по 15.10.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на момент подачи иска не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора N 05/22 от 31.03.2022 на оказание услуг по стирке белья.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против взыскания основной суммы долга ввиду ее оплаты, а также против взыскания суммы пени в полном объеме, мотивируя наличием моратория на начисление неустойки в спорный период.

Истец в судебном заседании иск поддержал, устно уточнил исковые требования до суммы пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис и Обществом с ограниченной ответственностью "Биотон+" 31 марта 2022 года был заключен договор N 05/22 на оказание услуг по стирке белья.

ООО "Желдор Сервис" свои обязательства исполнило надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора N 70 от N 05/22 от 31.03.2022 заказчик оплачивает Услуги Исполнителя в безналичном порядке по счету в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки Услуг.

Факт оказания услуг на сумму 24 857, 28 рублей подтверждается наличием подписанного с обеих сторон счета-фактуры N 731/4 от 30.04.2022.

На момент подачи искового заявления ООО "Биотон+" встречного обеспечения в виде оплаты оказанных услуг, истцу не представил, 29.12.2022 представил в суд платежное поручение N 1895 от 07.12.2022 об оплате суммы задолженности по договору в размере 24 857, 28 рублей, сумма пени осталась неоплаченной.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3.8. договора N 05/22 от 31.03.2022 при нарушении Заказчиком сроков оплаты надлежаще оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0, 1% от стоимости Услуг за каждый день просрочки, что составило 3 727,50 рублей за период с 15.05.2022 по 15.10.2022.

Ответчиком в отзыве от 29.12.2022 заявлено о недопустимости начисления неустойки до 02.10.2022 в связи с положениями Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку задолженность по оплате за оказанные услуги возникла после введения в действие моратория (т.е. после 01.04.2022), то применения положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в данном конкретном случае неправомерно.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка в части взыскания пени также судом отклоняется, поскольку требование о взыскании неустойки носит акцессорный характер, поэтому не указание на обязательство по уплате пени и не приложение расчета не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты пени за просрочку оплаты таких услуг ответчиком не представлено, то суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биотон+" (ОГРН: 1145476023450, ИНН: 5402573353) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ОГРН: 1057747666976, ИНН: 7725545237) пени в размере 3 727, 50 руб. за период с 15.05.2022 по 15.10.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка