Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2023 года Дело N А45-34657/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (ОГРН 1105476049986, ИНН 5403321888), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору о подключении к системе теплоснабжения N 1677-Т-79563 от 20.05.2015 в размере 1537922 рублей 55 копеек, суммы пени за период с 23.02.2022 по 30.11.2022 в размере 432156 рублей 24 копеек, всего 1970078 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее- истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (далее - ответчик, ООО "Комплекс на Кропоткина") о взыскании суммы основного долга по договору о подключении к системе теплоснабжения N 1677-Т-79563 от 20.05.2015 в размере 1537922 рублей 55 копеек, суммы пени за период с 23.02.2022 по 30.11.2022 в размере 432156 рублей 24 копеек, всего 1970078 рублей 79 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением сроков по оплате услуг по подключению к системе теплоснабжения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований заявленных требований в части взыскании неустойки, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между АО "СИБЭКО" (исполнитель) и ООО "Комплекс на Кропоткина" (заявитель) заключен договор N 1667-Т-79563 о подключении к системе теплоснабжения (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществить подключение объектов: "Реконструкция незавершенного строительством объекта под многоквартирный многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения - II этап строительства административного здания со встроенными торговыми помещениями и реконструкции незавершенного строительством объекта под многоквартирный многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения" и "Административное здание со встроенными торговыми помещениями -1 этап строительства жилого дома и административного здания со встроенными торговыми помещениями" (на земельном участке с кадастровым номером 54:35:042455:0060) к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и внести плату за подключение объектов в размере и сроки, установленные приложением N 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1. договора плата за подключение к тепловым сетям исполнителя систем теплоснабжения устанавливается приказом Департамента по тарифам Новосибирской области.

Размер платы за подключение объектов по договору составил 7101012 рублей 68 копеек, в том числе НДС 18 % (пункт 5.2. договора, приложение N 2 к договору).

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 от 09.10.2019, согласно пункту 3 которого заявитель, помимо предусмотренных графиком платежей, оплачивает разницу, образовавшуюся между величиной платы за подключение, рассчитанной исходя из ставки НДС 20 %, и величиной платы за подключение, рассчитанной исходя из ставки НДС 18 %.

Срок подключения объекта определен сторонами - в течение 18 месяцев с даты заключения договора о подключении (пункт 3.3.договора).

Сторонами, в установленные договором сроки, мероприятия по подключению объекта были выполнены, 17.01.2022 был подписан акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя.

07.02.2022 сторонами акт о подключении объекта к системе теплоснабжения, в пункте 11 которого было указано, что задолженность перед АО "СИБЭКО" составляет 2298583 рублей 76 копеек, в том числе НДС, заявитель вносит оставшуюся долю платы в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный срок, истец направил ответчику претензию от 30.08.2022 N 20-12/3.4-17/79563н с требованием оплатить задолженность по договору и пени за допущенную ответчиком просрочку оплаты задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В адрес ответчика истцом было направлено заявление о зачете встречных требований от 22.08.2022 N 20-12/3.4.-17/79563м, согласно пунктам 1, 1.1., 1.2. которого зачет производится на сумму 1160306 рублей 40 копеек, возникшую из обязательств по договору о выполнении мероприятий по подключению от 02.12.2019 N НФТС-19/1415, а также в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8256/2016 от 02.08.2016 в части оплаты пени и государственной пошлины на сумму 399645 рублей 19 копеек. (2298583, 76 руб. + 399645,19 руб. - 1160306,40 руб. = 1537922,55 руб.).

Таким образом, сумма долга, предъявленная к взысканию истцом, была уменьшена до 1537922 рублей 55 копеек.

Ссылаясь на просрочку выполнения обязательств по оплате уже подключенных объектов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении, пунктом 3 Правил N 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (технологическое присоединение), по которому исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Договор технологического присоединения к энергосетям (далее - договор технологического присоединения) представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным законодательством о теплоснабжении, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре (раздел III) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246).

Технологическое присоединение как обязательство по достижению определенного результата прекращается фактическим присоединением объекта потребителя к тепловой сети и подписанием актов, перечисленных в пункте 43 Правил N 307.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, а также согласно расчетам истца, после поэтапного подписания соответствующих актов технологического присоединения ответчик должен был уплатить по фактически присоединенным объектам 2298583 рублей 76 копеек.

В связи с произведенным сторонами зачетом встречных однородных требований сумма долга по договору уменьшилась до 1537922 рублей 55 копеек, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за просрочку внесения платежей за технологическое присоединение объектов.

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, а положениями ГК РФ и законодательства о теплоснабжении не ограничена возможность взыскания неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 08.04.2014 N 16973/13, от 09.07.2013 N 1488/13, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576, от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210).

В соответствии с пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных графиком платежей, заявитель обязан уплатить исполнителю по его требованию пени в размере 0, 1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по оплате соответствующего платежа в полном объеме.

Истцом рассчитана сумма неустойки исходя за период с 23.02.2022 по 30.11.2022 в размере 432156 рублей 24 копеек.

Проверив расчет истца, суд не может признать верным исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, расчет пени с учетом действовавшего моратория должен быть произведен следующим образом:

- за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 в размере 56903 рублей 13 копеек;

- за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере 92275 рублей 35 копеек;

Всего: 149178 рублей 48 копеек.

Контррасчета суммы пени ответчиком не представлено, о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 149178 рублей 48 копеек. В остальной части иска следует отказать.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 1537922 рублей 55 копеек, сумму пени в размере 149178 рублей 48 копеек. В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Истцом при подаче иска заявлено о зачете государственной пошлины по платежному поручению N 33335 от 18.07.2019 на сумму 138050 рублей с приложением справки о возврате денежных средств на указанную сумму в рамках дела N А45-28059/2019.

За рассмотрение требований по настоящему делу размер госпошлины составляет 32701 рубль.

Таким образом, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105349 рублей как излишне уплаченную.

Оставшаяся часть госпошлины следует распределить с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (удовлетворены исковые требования в процентном соотношении 85, 64%), размер будет составлять: 32701 руб. х 85,64% = 28004 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (ОГРН 1105476049986) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) 1687101 рубль 03 копейки, из них: сумму основного долга в размере 1537922 рублей 55 копеек, сумму пени в размере 149178 рублей 48 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28004 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105349 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка