Дата принятия: 01 сентября 2022г.
Номер документа: А45-3463/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2022 года Дело N А45-3463/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межонновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Автоимперия" (ИНН 5405455742), г. Новосибирск
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Волошину Роману Владимировичу,
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
о признании действий (бездействий) незаконными
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя - не явился, уведомлен
заинтересованных лиц - не явились, уведомлены
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТК Автоимперия" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Волошину Роману Владимировичу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Волошина Романа Владимировича о не возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 20 000 рублей (из них 10 000 исполнительский сбор) и непринятие в установленные сроки мер по возврату незаконно взысканных денежных средств на основании постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений о взыскании исполнительских сборов в рамка административных производства N 126053/21/54007-ИП от 02.04.2021, N 135558/21/54007-ИП от 02.04.2021, N 135557/21/54007-ИП от 02.04.2021, N 126050/21/54007-ИП от 02.04.2021, N 125880/21/54007-ИП от 02.04.2021 незаконными.
Определением суда от 28.03.2022 суд объединил в одно производство дела NN А45-3463/2022, А45-3464/2022, А45-3465/2022, А45-3466/2022, А45-3467/2022, присвоил N А45-3463/2022.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Требования общества мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в отношении заявлений общества о возврате денежных средств, взысканных в рамках исполнительных производств и неприятии мер по возврату исполнительского сбора.
Представитель заявителя в судебное заседание не являлся.
Служба судебных приставов представила отзыв, из которого следует, что исполнительным приставом-исполнителем предпринимались действия, направленные на возврат заявителю денежных средств, в частности, направлены заявления в Центральное МУГАДН Ространснадзора о возврате денежных средств, взысканных с обществ, а также направлены служебные записки об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и возврате данных денежных средств обществу.
В ходе судебного разбирательства рассмотрение дела откладывалось для представления доказательств возврата обществу исполнительского сбора. Такие доказательства были представлены представителем отдела судебных приставов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
На основании исполнительных документов - постановлений Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административных правонарушениях в отношении общества возбуждены исполнительные производства N 125880/21/54007-ИП, N 126050/21/54007-ИП, N 126053/21/54007-ИП, N 135557/21/54007-ИП, N 135558/21/54007-ИП с предметом исполнения - взыскание административного штрафа в сумме 10000 рублей (по каждому постановлению).
23.06.2021 в рамках исполнительных производств N 125880/21/54007-ИП, N 126050/21/54007-ИП, N 126053/21/54007-ИП, N 135557/21/54007-ИП, N 135558/21/54007-ИП вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей (по каждому исполнительному производству).
28.06.2021 на депозитный счёт отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступили денежные средства, которые были распределены судебным приставом-исполнителем на основании постановлений от 29.06.2021 согласно которым по 10000 рублей направлены взыскателю Центральное МУГАДН Ространснадзора и по 10000 рублей перечислены на счёт Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (исполнительский сбор). При этом исполнительский сбор взыскан только в рамках исполнительных производств N 125880/21/54007-ИП, N 126050/21/54007-ИП, N 126053/21/54007-ИП.
Решениями Арбитражного суда города Москвы постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении общества к административной ответственности признаны незаконными.
Общество обратилось в отдел судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением о возврате списанных денежных средств в размере 20000 рублей (по каждому из исполнительных производств).
04.02.2022 обществом получены ответы, согласно которому служба судебных приставов сообщает, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем, все меры принудительного исполнения отменены, удержанные средства будут возвращены.
Указывая на то, что на 12.02.2022 денежные средства не возвращены, общество обратилось в суд с рассматриваемыми заявлениями.
Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительных производств, суд пришёл к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов сторон свидетельствуют об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
В части требований о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившегося в том, что должнику не возвращена сумма взысканного штрафа, правовых оснований для признания заявленных требований обоснованными не имеется.
В связи с тем, что решениями Арбитражного суда города Москвы признаны незаконными постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, судебным приставом-исполнителем было направлено письмо в Центральное МУГАДН Ространснадзора о возврате на депозитный счёт отдела денежных средств в размере 10 000 рублей (по каждому из исполнительных производств) для возврата их в последующем должнику, то есть действия, направленные на возврат ранее взысканных денежных средств совершены.
В ответ на обращение судебного пристава-исполнителя Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта письмом от 12.07.2022 N 10-1/08-6538 сообщило, что на основании Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 27.09.2021 N 137н необходимо предоставить заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа от заявителя, чья обязанность по уплате платежа исполнялась.
Таким образом, действия направленные на возврат взысканных денежных средств судебным приставом-исполнителем совершены, остальные действия по возврату взысканного штрафа должны быть совершены самим заявителем - обществом.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия по невозврату исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем на основании обращения общества были направлены служебные записки об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора и о возврате обществу взысканных денежных средств.
В ходе рассмотрения дела службой судебных приставов представлены доказательства возврата обществу исполнительского сбора по исполнительным производствам N 126053/21/54007-ИП, N 126050/21/54007-ИП, N 125880/21/54007-ИП. Как пояснил представитель службы судебных приставов, исполнительский сбор по исполнительным производствам N 135557/21/54007-ИП, N 135558/21/54007-ИП не взыскан.
В связи с чем, суд не установил незаконного бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.С. Галкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
