Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А45-34625/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНЛ Упаковка" (ИНН 5433959090), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Калась Ирине Эдуардовне (ИНН 420800213700), г. Кемерово, Кемеровская область -Кузбасс,

о взыскании задолженности по договору поставки N 01/140422 от 14.04.2022 в размере 101 386 рублей 50 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДНЛ Упаковка" (далее - истец, ООО "ДНЛ Упаковка", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калась Ирине Эдуардовне (далее - ответчик, ИП Калась И.Э., покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки N 01/140422 от 14.04.2022 в размере 101 386 рублей 50 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 14.04.2022 между сторонами заключен договор поставки N 01/140422, во исполнения условий которого, истец в период с 06.07.2022 по 13.07.2022 передал ответчику в собственность товары на общую сумму 101 386 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными со стороны покупателя универсальными передаточными документами. Ответчик, в свою очередь, обязательств по оплате принятого им товара не исполнил в полном объеме. 06.09.2022 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить, имеющуюся задолженность по оплате принятого товара. Требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

30.01.2023 от ответчика, посредством системы "Мой Арбитр", поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в связи с проводимой военной операцией в стране резко упали объемы продаж. С истцом достигнута устная договоренность о рассрочке образовавшейся задолженности. В связи с неудовлетворительным финансовым положением ответчика, последний просит суд рассмотреть вопрос о рассрочке уплаты образовавшейся задолженности сроком на 6 месяцев равными платежами.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части, размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 07.02.2023.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом 13.03.2023 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 между ООО "ДНЛ Упаковка" (поставщик) и ИП Калась И.Э. (покупатель) заключен договор поставки N 01/140422 (далее - договор).

Подписанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2022 года. В случае, если в срок не позднее 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжить сотрудничество в рамках настоящего договора, автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях. Количество таких пролонгаций не ограничено (пункт 10.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 и 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя. Каждая партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным в универсальном передаточном документе (далее - УПД). Подпись уполномоченного лица и (или) печать в УПД со стороны покупателя свидетельствуют о приемке указанного в нем товара и о согласии с соответствием наименования, ассортимента, количества и цены товара, указанному в заказе покупателя.

Риск случайной гибели и порчи товара переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктами 2.1, 2.4 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Партией считается часть товара, поставляемая по одному документу, выдаваемому поставщиком покупателю. Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика в согласованную с покупателем дату. Дата УПД заказа соответствует дате отгрузки. При согласовании заявки покупатель выбирает удобный для него способ доставки. Отгрузка товара осуществляется со склада поставщика в согласованную покупателем дату. Дата УПД заказа соответствует дате отгрузки

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в течение 14 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Поступающая оплата зачисляется в счет погашения задолженностей по документам с самой ранней датой поставки.

В рамках заключенного договора истец в период с 06.07.2022 по 13.07.2022 осуществил поставку товара на общую сумму 101 386 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами с проставлением оттисков печати организаций.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения индивидуального предпринимателя, подлинности подписи, не утверждалось, заявлений о фальсификации доказательств (договора, УПД) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не подавалось.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов N 1483 от 10.10.2022 за период 3 квартал 2022 года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2022 за поставленный товар составила 101 386 рублей 50 копеек.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 101 386 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о рассрочке уплаты задолженности сроком на 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнение приводятся вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, вопрос о наличии (отсутствии) оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта (рассрочки оплаты задолженности) может быть рассмотрен судом после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующим ходатайством по вступлению судебного акта в законную силу.

Кроме того, суд отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Само по себе отсутствие финансовой возможности по уплате долга не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, заявив в отзыве на исковое заявление ходатайство о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность данного ходатайства, не представил.

При указанных выше обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки на стадии вынесения судебного акта, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калась Ирины Эдуардовны (ИНН 420800213700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНЛ Упаковка" (ИНН 5433959090) задолженность по договору поставки N 01/140422 от 14.04.2022 в размере 101 386 рублей 50 копеек, возмещение почтовых расходов в размере 480 рублей 08 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 042 рублей, всего 105 908 рублей 58 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДНЛ Упаковка" (ИНН 5433959090) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 14 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка