Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: А45-34593/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2022 года Дело N А45-34593/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., ознакомившись с заявлением взыскателя - Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 1025402470389, ИНН 5406103101)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ОМК-КОМПЛЕКТ" (ИНН 5404013237, ОГРН 1155476063478)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 2000 руб.,
установил:
01.12.2022 Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОМК-КОМПЛЕКТ" (далее - ООО "ОМК-КОМПЛЕКТ", страхователь, должник, общество) о выдаче судебного приказа на взыскание 2000 рублей финансовых санкций, в том числе: по 500 рублей за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), за отчетные периоды - январь, март 2019 года, 1000 рублей за непредставление в установленные сроки сведений по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренных частью 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ за отчетный период - 2019 календарный год.
Согласно части 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 62) указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как следует из общедоступных сведений, отраженных в картотеке арбитражных дел, по делу N А45-25967/2021 20.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТД Егорыч" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО "ОМК-КОМПЛЕКТ" несостоятельным (банкротом), определением суда от 24.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 (22.12.2021 объявлена резолютивная часть решения) по делу N А45-25967/2021 ООО "ОМК-КОМПЛЕКТ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Как усматривается из заявления, должник, в силу положений пункта 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, обязан был представить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2019 года не позднее 15.02.2019, за март 2019 года не позднее 15.04.2019, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год не позднее 02.03.2020 (01.03.2020 - выходной день).
При этом неисполнение лицом той или иной обязанности к моменту истечения законодательно установленного срока ее исполнения будет являться нарушением, оконченным в установленный правовым актом срок.
В силу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.
Таким образом, квалификация требования об уплате штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Данный правовой подход выражен также в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае нарушения статьи 11 Закона N 27-ФЗ допущены обществом: 19.02.2019 за не предоставление сведений за январь 2019 года, 16.04.2019 за не предоставление сведений за март 2019 года, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в отношении двух застрахованных лиц не представлены. Таким образом, нарушения совершены до даты возбуждения в отношении общества производства по делу о банкротстве (24.09.2021), в связи с чем требования Пенсионного фонда не относятся к текущим платежам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пенсионным фондом к должнику требования о взыскании 2000 рублей финансовых санкций не относятся к текущим платежам, так как возникли до принятия судом заявления о признании ООО "ОМК-КОМПЛЕКТ" банкротом и, соответственно, не подлежит рассмотрению в приказном порядке.
Пенсионным фондом заявлено требование, которое в соответствии с Законом банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно статье 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Установленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ N 62 арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления заявления без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя - Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ОМК-КОМПЛЕКТ" о выдаче судебного приказа на взыскание 2000 рублей финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, за отчетные периоды - январь, март 2019 года, за непредставление в установленные сроки сведений по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренных частью 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ за отчетный период - 2019 календарный год.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
