Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-34451/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Востоктрансгрупп" (ИНН 5406794755), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ефремову Александру Тимофеевичу (ИНН 542850023140), с. Гжатск

о взыскании 2298921 рубля

при участии представителей:

истца - Коневец Е.Н. - доверенность от 30.11.2021, паспорт,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Востоктрансгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ефремову Александру Тимофеевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 03/07-22 от 19.07.2022 в размере 1 653 900 рублей, неустойки в размере 645 021 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 03/07-22, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупатель, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) и оплатить транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 653 900 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом N 190702 от 19.07.2022.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и оттиск печати ответчика в универсальном передаточном документе. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае если товар поставлен без частичной либо полной предоплаты, а срок оплаты в заявке-спецификации либо ином документе не указан, ответчик обязан произвести оплату за товар не позднее 3 рабочих дней с момента поставки.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 653 900 рублей.

09.11.2022 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, представленного в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2022 с предложением оплатить задолженность и неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 653 900 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате покупателем товара, а также транспортных услуг по доставке товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 3% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку по договору за период с 23.07.2022 по 29.11.2022 в размере 645 021 рубля.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате и, как следствие, неправомерное пользование денежными средствами истца в течение этого периода, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки в размере 645 021 рубля. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 70 рублей 80 копеек расходов на отправку иска ответчику. Отправка данной корреспонденции подтверждена представленными истцом доказательствами.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, подлежат удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 653 900 рублей, неустойки в размере 645 021 рубля, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ефремова Александра Тимофеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" задолженность в размере 1 653 900 рублей, неустойку в размере 645 021 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 495 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка