Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2023 года Дело N А45-34413/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" ( ОГРН 1027700132195)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Рахмонову Нусралло Ахмедовичу ( ОГРНИП 320547600121732)

о взыскании задолженности по кредитному договору N 8047KV4Х4GES2P0SQ0QF9D от 03.11.2021 в сумме 2 743 776 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 2 595 734 рублей 74 копеек, просроченные проценты в размере 150 041 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Истец- публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( далее- ПАО "Сбербанк России") обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рахмонову Нусралло Ахмедовичу ( далее- ИП Размонов Н.А.) взыскании задолженности по кредитному договору N 8047KV4Х4GES2P0SQ0QF9D от 03.11.2021 в сумме 2 743 776 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 2 595 734 рублей 74 копеек, просроченные проценты в размере 150 041 рублей 72 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, участвующих в деле, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 08.04.2022 г. ПАО Сбербанк и ИП рахмонов Н.А. (Заемщик) заключили Кредитный договор N 8047KQBKS15R2Q0AQ0QS9B от 08.04.2022 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

08.04.2022 г. ПАО Сбербанк и ИП Рахмонов Н.А. заключили Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта".

Согласно Приложению N 1 к Заявлению Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: размер лимита кредитования - 500 000, 00 руб.; срок действия кредита - 36 месяцев; процентная ставка -36%; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности; расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования - ежемесячно; срок погашения Обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.

Банком совершено зачисление кредита в сумме 500 000, 00 руб. в соответствии с Заявлением на расчетный счет N 40802810244050076406, что подтверждается выпиской по расчётному счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.04.2022 по 18.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 560 755, 23 руб.

18.10.2022г. в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование оставлено Заемщиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей Рахмонову Н.А. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления Ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору N 8047KV4Х4GES2P0SQ0QF9D от 03.11.2021 в сумме 2 743 776 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 2 595 734 рублей 74 копеек, просроченные проценты в размере 150 041 рублей 72 копеек.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахмонова Нусралло Ахмедовича ( ОГРНИП 320547600121732) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" ( ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору N 8047KV4Х4GES2P0SQ0QF9D от 03.11.2021 в сумме 2 743 776 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 2 595 734 рублей 74 копеек, просроченные проценты в размере 150 041 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 215 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка