Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А45-34399/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Надежкина О.Б., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Скопинский автоагрегатный завод" (ИНН 6219000027), с. Чулково, Рязанская область,

к индивидуальному предпринимателю Орел Евгению Владимировичу (ИНН 540810086781), г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 400 рублей,

установил:

акционерное общество "Скопинский автоагрегатный завод" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Орел Евгению Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 400 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 7 части 1 статьи 126 статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 29.12.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить акционерному обществу "Скопинский автоагрегатный завод" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области и приложенные к нему документы.

Возвратить акционерному обществу "Скопинский автоагрегатный завод" 2 016 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1908 от 11.11.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Б. Надежкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка