Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-34359/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Наумовой Т.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Преферент - Сервис" (ИНН 5402024829) (далее-взыскатель)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток - Монтаж" (ИНН 7449143920) (далее-должник)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды от 21.07.2021 N 902 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 230 500 рублей 22 копейки; неустойки в виде пени в размере 127 726 рублей 76 копеек,

установил:

29.11.2022 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды от 21.07.2021 N 902 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 230 500 рублей 22 копейки; неустойки в виде пени в размере 127 726 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из приложенного заявителем расчета судом установлено, что сумма требований равна 334 766 руб. 98 коп. (задолженность - 230500, 22 руб. и неустойка в виде пени - 104266,76 руб.). Вместе с тем, в просительной части заявитель ходатайствует о взыскании большей суммы, нежели представлено в приложенных к заявлению документах и расчетах, а именно, заявлены еще задолженность по услуге доставки в размере 26500 рублей и пени 23460 рублей в отношении которых расчет, правовое обоснование не представлены, в размер общей суммы задолженности и для целей расчета государственной пошлины указанные суммы не включены. Если заявлены к взысканию суммы 26500 руб. и 23460 руб., то государственная пошлина составит 5317 руб., тогда как уплачена 4850 руб.

Таким образом, заявителем не представлены документы в обоснование требований в части пени и задолженности по услугам, в связи с несоответствием заявленных сумм к взысканию представленным расчетам, чем нарушены требования ст. 229.3 АПК РФ и также не произведена уплата государственной пошлины в полном объеме.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Преферент - Сервис" и приложенные к нему документы.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Преферент - Сервис" по платежному поручению N 1553 от 28.10.2022 государственную пошлину в размере 4850 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка