Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А45-34331/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: 1035402471411, 630112, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Кошурникова, д.12 а), г. Новосибирск

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 237" (ОГРН: 1025401919840, 630039, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Панфиловцев, д.10), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 696АЛ21 в размере 29 046 руб. 19 коп., пени в размере 2 362 руб. 80 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, в размере 837 руб. 87 коп. за период с 02.10.2022 по 20.11.2022

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены в порядке статьи 123 и 156 АПК РФ;

установил:

муниципальное предприятие города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 237" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения поверхностных сточных вод N 696АЛ21 в размере 29 046 руб. 19 коп., пени в размере 2 362 руб. 80 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, в размере 837 руб. 87 коп. за период с 02.10.2022 по 20.11.2022.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству.

Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 09 января 2023 года истцу и ответчику было предложено представить платежные документы о погашении задолженности. На момент судебного заседания каких-либо платежных поручений, подтверждающих дату платежа, не поступило.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца, подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, и прекратить производство по делу.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70 процентов государственной пошлины).

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.

Возвратить муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка