Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А45-34247/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ева" (ОГРН: 1197031061160, ИНН: 7017463176) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не распределении денежных средств в рамках исполнительного производства от 08.06.2022 N 68990/22/54010-ИП, заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Казанцева Ю.А., 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 3) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Авдонина Ксения Алексеевна

третьи лица: 1) ПАО "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893), 2) общество с ограниченной ответственностью "Бервит" (ОГРН: 1165476186391, ИНН: 5405988035),

при участии представителей:

заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: 1) Казанцева Ю.А., удостоверение, диплом; 2), 3) не явились, уведомлены,

от третьих лиц: 1) Меденцев С.Н., доверенность от 16.02.2022, паспорт, диплом; 2) не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ева" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в не распределении денежных средств в рамках исполнительного производства от 08.06.2022 N 68990/22/54010-ИП, заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Казанцева Ю.А., 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 3) судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Авдонина Ксения Алексеевна.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Бервит".

Заявленные требования мотивированы тем, что 31.10.2022г. от ОСП по Центральному району г. Новосибирска поступил ответ на заявление из которого следует, что в рамках исполнительных производств по наложению ареста на денежные средства должника, денежные средства арестованы в полном объеме. В связи с чем заявитель посчитал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не распределению указанных денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Авдонина Ксения Алексеевна представила в материалы копии материалов исполнительного производства, отзыв на заявление. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" представило отзыв в материалы дела, в котором указывает что постановление ОСП по Центральному району г. Новосибирска N 113249/22/54010-ИП от 02.09.2022 поставлено в картотеку к счету ООО "Бервит", что подтверждается инкассовым поручением N 945938 от 19.09.2022. Согласно справке, об остатках денежных средств на счете ООО "Бервит" по состоянию на 19.09.2022 остаток денежных средств 1500, 79 руб.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2021 г. по делу N А67-5239/2020 ООО "ЕВА" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2022 г. по делу N А67-5239-11/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Ева" об оспаривании сделки Должника с ООО "Бервит", с него в пользу ООО "Ева" взыскано 12 011 348, 54 руб. основного долга и проценты.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному р-ну г. Новосибирска от 08.06.2022 N 68990/22/54010-ИП возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Бервит" на основании исполнительного листа серии ФС N 038036105 от 24.05.2022.

18.10.2022 ООО "Ева" обратилось с ходатайством исх.N 449 с запросом о ходе исполнительного производства.

31.10.2022 взыскателю от ОСП по Центральному району г. Новосибирска поступил ответ N 54010/22/809182 от 31.10.2022 г., согласно которому задолженность перед взыскателем была арестована в полном объеме: "Дополнительно сообщаем, что в рамках исполнительных производств по наложению ареста на денежные средства должника, денежные средства арестованы в полном объеме".

10.11.2022 ООО "Ева обратилось с ходатайством исх.N 469 в рамках исполнительного производства N 68990/22/54010-ИП, в котором просило перечислить полученные денежные средства взыскателю.

Однако 25.11.2022 взыскателю от ОСП по Центральному району г. Новосибирска поступил ответ N 54010/22/851084 от 24.11.2022 г., содержащий в себе те же самые сведения, денежные средства не перечислены.

В связи с чем, Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Как следует из материалов дела, в Отделение судебных приставов по Центральному району города Новосибирска поступил исполнительный документ N ФС 038036105 от 24.05.2022 о взыскании с ООО "Бервит" в пользу ООО "Ева" денежных средств в размере 12 011 348.54 рублей, 08.06.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 68990/22/54010-ИП.

Данное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства N 68990/22/54010-СД.

При возбуждении исполнительных производств с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы г. Новосибирска.

Согласно ответа ИФНС по Центральному району г. Новосибирска должник-организация имеет восемь открытых расчетных счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации для исполнения.

30.03.2022 в рамках исполнительного производства N 15792/22/54010-ИП (по одному делу N А67-5239-11/2020 о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах открытых ООО "Бервит" (ОГРН 1165476186391, ИНН 5405988035) в банках, в размере суммы оспариваемой сделки - 12 011348.54 рублей, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 12 011 348.54 рублей. Согласно уведомления банка наложен арест на расчетный счет N 40702810744050021527 в размере 12 011 348.54 рублей.

20.08.2022 на депозитный счет отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска поступили денежные средства в размере 386 603.24 рублей и перечислены на расчетный счет взыскателя, указанный в заявлении.

Согласно сведениям банка постановление ОСП по Центральному району г. Новосибирска N 113249/22/54010-ИП от 02.09.2022 поставлено в картотеку к счету ООО "Бервит", что подтверждается инкассовым поручением N 945938 от 19.09.2022.

Согласно справке, об остатках денежных средств на счете ООО "Бервит" по состоянию на 19.09.2022 остаток денежных средств 1500, 79 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществлены действия предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника.

Статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" содержит права и обязанности судебного пристава.

Нераспределенный остаток-исполнителя в процессе исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Предоставленные ему права, судебный пристав обязан использовать в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании вышеизложенного и, исходя из материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем осуществлены действия предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ООО "Бервит", в связи с чем доводы заявителя являются необоснованными.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания наличия бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, основания для признания бездействия незаконным отсутствуют.

Государственной пошлиной данная категория не облагается, в связи с чем, не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Нахимович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка