Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-34187/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск ИНН 5405270340

к обществу с ограниченной ответственностью "Каинский кирпич", г.Куйбышев ИНН 5452114242

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Каинский кирпичный завод", г. Куйбышев

о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 - 30.09.2021 в размере 610 693, 38 руб., а также пени в размере 15 744,15 руб. за период с 11.08.2021г. - 07.10.2021г, с уточнением размера пени до 26441 рублей 21 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Степанова Е.В., доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - Тарасов С.В. (доверенность от 18.04.2022, паспорт, диплом), Сторчевой М.Н. (доверенность от 27.07.2022, паспорт, диплом), Лихойда И.Н. (паспорт),

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Каинский кирпич" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 - 30.09.2021 в размере 610 693, 38 руб., а также пени в размере 15 744,15 руб. за период с 11.08.2021г. - 07.10.2021г.

Определением от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержала исковые требования, расчет которых произведен по нагрузке потребления пара, указанного в договоре.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик частично не согласен с исковыми требованиями, полагает, что расчет иска должен быть произведен по приборам учета.

В возражениях на доводы отзыва ответчика, истец считает, что основания для применения расчета по показаниям приборов учета отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводы о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в паре N 660207 от 01.07.2021г. В период с 01.08.2021 - 30.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Каинский кирпич" (Ответчик) приобрело тепловую энергию в паре для производственного корпуса по ул. Объездная, 12 в г. Куйбышеве.

Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по Договору, передав энергоресурсы объектам Абонента. Количество потребленных Абонентом энергоресурсов отражено в счетах - фактурах, актах приема-передачи.

Поскольку обязательства по оплате принятой тепловой энергии в паре, потребленного за период с 01.08.2021 - 30.09.2021. ответчиком не исполнены, то истцо начислена задолженность в размере 610 693, 38 руб., а также пени в размере 15 744,15 руб. за период с 11.08.2021г. - 07.10.2021г.

Ответчику направлена претензия с требованием незамедлительного погашения образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик частично не согласен с исковыми требованиями, так как в материалах дела отсутствуют письменные заявки ответчика на подачу пара 13.09.2021 - 15.09.2021, на основании которых истец осуществлял подачу пара. Ответчик полагает, что данный период подлежит частичной оплате, по приборам учета. Кроме того, ответчик указал, что прибор учета расположен на территории истца, поверка осуществлялась в июне-июле 2021 года, дельнейший расчет производится с истцом по этому же прибору учета. К тому же, ответчик считает, что об отсутствии допуска узла учета в эксплуатацию, истец должен был уведомить ответчика при заключении договора.

В письменных пояснениях истец не согласен с доводами ответчика, так как в соответствии с п.3.2.20 Договора теплоснабжения в паре N 660207, заключенного 01.07.2021 между акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Каинский кирпич" в случае обнаружения неисправности в работе узла учета тепловой энергии и необходимости его ремонта, а также по истечении его межповерочного срока Потребитель должен в течение суток уведомить об этом ТСО и заменить его или поверить в срок не более 30 дней. В связи с чем, истец считает доводы ответчика о нарушении акционерным обществом "Сибирская энергетическая компания", не известившего своевременно общество с ограниченной ответственностью "Каинский кирпич" о необходимости поверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя, вышедшего из строя, принципов добросовестности и разумности действий, не обоснованными.

Также истец не согласен с доводом ответчика, согласно которому представитель истца недобросовестно не явился для ввода прибора учета в эксплуатацию 09.09.2021 по письму от 01.09.2021. Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 п. 64 пп. д) владелец узла учёта предоставляет, в том числе, для допуска: д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток). Поскольку на 09.09.2021г. это условие не было выполнено, полноценно трое суток непрерывной работы прошли с 13.09.2021 по 15.09.2021, поэтому Узел учёта был допущен 16.09.2021.

Истец сообщил, что поскольку Акт допуска узла учета, установленного у абонента, от 06.05.2015 закончил свое действие в январе 2018, прибор учета был снят с расчетов и, соответственно, его показания не принимались и не передавались. В связи с чем, начисления абоненту производились по нагрузке.

Не обоснованным, по мнению истца, является довод ответчика, согласно которому ответчик узнал о том, что количество предоставленной теплоэнергии определяется расчетным путем только 31.08.2021, исходя из суммы, отраженной в счете-фактуре. Согласно имеющемуся в материалах дела Акту периодической поверки узла учета от 16.09.2021, составляющие узла учета в виде теплосчетчиков поверялись ответчиком, начиная с 22.06.2021. Тем самым, ответчик до 31.08.2021 знал о том, что узел учета является нерасчетным по причине окончания сроков поверки его составляющих. Кроме того, подготовка к поверке проводится заблаговременно, и абонент заранее владел информацией о том, что основания для расчетов по прибору чета отсутствуют. А потому не мог узнать об этом только 31.08.2021.

В дополнениях ответчика к отзыву на иск, ответчик в ответ на довод истца, согласно которому ответчиком не исполнялись обязанности по поддержанию прибора учета в рабочем состоянии и не сообщении истцу о выходе прибора учета из строя, сообщил, что в момент заключения договора теплоснабжения в паре N 660207 от 01.07.2021 года ТСО не сообщило ООО "Каинский кирпич" о факте истечения срока поверки прибора учета.В свою очередь, фактический отпуск пара начат 03.08.2021 года. С момента заключения договора теплоснабжения в паре N 660207 до дня начала отпуска пара прошло 33 дня, при этом, представителями теплоснабжающей организации в адрес общества с ограниченной ответственностью "Каинский кирпич" каких-либо сведений о неисправности прибора учета и необходимости проведения очередной поверки прибора учета не направлено.

Ответчик пришел к выводу, что имеется недобросовестное поведение со стороны истца, а также о прямом злоупотреблении правом расчета стоимости, поставленной теплоэнергии по договорным значениям, что привело к необоснованному завышению стоимости теплоэнергии.

В пояснениях от 16.12.2022, истец не согласен с контррасчетом, выполненным ответчиком, в силу того, что в предоставленном ответчиком расчете потребленной тепловой энергии в виде пара отсутствует показатель - энтальпия, ед. измерения - ккал/кг (теплосодержание,) теплоносителя. Отсутствует расчетная температура и давление теплоносителя. Принимать в расчеты зависимость расчетных значений расхода пара и тепловой нагрузки является ошибкой со стороны ответчика, поскольку при разных значениях давления и температуры, энтальпия (теплосодержание) теплоносителя имеет разные значения. Ответчиком не учтено время на прогрев/продувка паропровода для удаления конденсата и исключения гидравлических ударов, прогрев должен осуществляется открытием дренажных вентилей и сбросом паровоздушной смеси в атмосферу. Также ответчиком не указано время прогрева паропровода и удаление конденсата, не указано состояние тепловой изоляции паропровода, автоклава;

Помимо этого, в расчете ответчика п 2.2.3 отсутствует ссылка на коэффициент 0, 115. С учетом вышеизложенного истец пришел к выводу, что расчеты, предоставленные ответчиком, не могут быть положены в основу судебного акта.

В дополнительных пояснениях от 11.01.2023 истец пояснил, что ответчик, производящий с даты заключения договора 01.06.2021 потребление тепловой энергии в паре, не обеспечил исполнение требований, предусмотренных пунктами 62 - 72 Правил N 1034, получение акта ввода прибора учета в эксплуатацию, в том числе опломбирование узла учета.

Так, согласно акту балансовой принадлежности (Приложение N 2 к Договору теплоснабжения в паре N 660207 от 01.07.2021) узел учета тепловой энергии в виде пара, принадлежащий ООО "Каинский кирпич", находится на территории БТЭЦ, потребитель имел доступ к узлу учета после подачи заявки на допуск и выписки пропусков, что подтверждается заявками потребителя (Приложение 1) и сканами Журнала выдачи пропусков (Приложение 2). Однако, своевременно узел учета в эксплуатацию не допустил. В заявке на допуск от 02.06.2021 (Приложение 1) общество с ограниченной ответственностью "Каинский кирпич" просит произвести допуск сотрудников на территорию БТЭЦ для проведения работ на узле учета тепловой энергии в виде пара.

В дополнениях ответчика к отзыву на иск, ответчик настаивает на применении расчета задолженности исходя из показаний прибора учета, представил новый контррасчет исковых требований, исходя из показаний прибора учета.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности отдельных доводов ответчика и об удовлетворении исковых требований в соответствии с контррасчетом задолженности по оплате, составленным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В силу частей 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ).

В пункте 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета теплоэнергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора.

Из пунктов 62 - 72 Правил N 1034 следует, что проверка готовности узла учета после его поверки производится в порядке, установленном для ввода прибора в эксплуатацию, комиссией, которой владелец узла учета в обязательном порядке предоставляет проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, и иные документы, указанные в пункте 64 Правил N 1034. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (пункт 69 Правил N 1034).

Согласно действующему законодательству бремя содержания приборов учёта, энергопринимающих устройств внутренних сетей и иных энергообъектов, возлагается на абонента.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 (далее - ПТЭЭП) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов, а также надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Соответственно, довод ответчика о том, что истец обязан был сообщить ответчику об истечении поверки узла учета тепловой энергии, о том, что узел учета не введен в эксплуатацию, и о том, что истец допустил злоупотребление правом, судом отклоняется.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования частично, суд принимает доводы ответчика, о том, что расчет задолженности, в данном конкретном случае, может быть произведен по приборам учета, а не по нагрузке.

Так, особенность данного спора состоит в том, что узел учета находится на территории ресурсоснабжающей организации.

В связи с изменением собственника производственного помещения, приобретенного ответчиком, обществом "Каинский кирпич" были приняты меры к поверке элементов узла учета и заключению договора ресурссоснабжения о поставке тепловой энергии в паре.

Доступ ответчика на территорию организации истца осуществляется по пропускам, выдаваемым истцом. Соответственно, у истца есть постоянная возможность, как проверки показаний прибора учета, так и проверки осуществления вмешательства/отсутствия вмешательства в целостность прибора учета.

Пар поставляется по заявкам ответчика для осуществления производства кирпича.

Для запуска производства в июне-августе 2021 года ответчиком осуществлялись соответствующие мероприятия.

Соответственно, учитывая принятие ответчиком одновременно мер к заключению договора, поверке узла учета, использование тепловой энергии в виде пара для производства, начало производственной деятельности ответчика, нахождение узла учета на территории истца, суд приходит к выводу об использовании приоритетного приборного учета потребления тепловой энергии в виде пара.

При этом, истцу предлагалось определением от 18.08.2022 представить в суд сведения по показаниям прибора учета за август, за период с 01.09.2021 по 15.09.2021, представить в суд альтернативный расчет суммы иска по показаниям прибора учета, либо пояснения о невозможности их представления.

Ответчику также предлагалось судом представить в суд показания прибора учета за спорный период, либо пояснения о невозможности их представления.

В материалы дела ответчиком представлены показания приборов учета, произведен контррасчет исковых требований на сумму 42894 рубля 50 копеек.

Законодателем для определения количества поставленного ресурса отдается предпочтение приборному способу учета энергоресурсов, обязывая для этих целей установку приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе:

- места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении);

- технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N 57);

- ввода в эксплуатацию (пункты 62 - 72 Правил N 1034);

- надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Исходя из того, что узел учета тепловой энергии в виде пара находится на территории ТЭЦ, истцом не представлены доказательства вмешательства ответчика в работу приборов учета, расчет потребленного пара может быть произведен по приборам учета, поскольку отсутствуют сведения о возможности потребления пара в ином количетстве.

Кроме того, судом также учитывается, что при составлении акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии его неисправность установлена не была, срок поверки средств измерений также не истек.

Расчет задолженности, представленный ответчиком по показаниям прибора учета, в размере 42894 рубля 50 копеек истцом не оспорен, принимается судом.