Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А45-34154/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис " (ОГРН 1025404349431)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Митроченко Ивану Александровичу ( ОГРНИП 314421225900016)

о взыскании задолженности по договору N 75590/8/2021-98727 от 05.07.2022 в сумме 580 797 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- закрытое акционерное общество "Электрокомплектсервис" ( далее-ЗАО "Элнетрокомплектсервис" ) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Митроченко Ивану Александровичу ( далее- ИП Митроченко И.А.) о взыскании задолженности по договору N 75590/8/2021-98727 от 05.07.2022 в сумме 580 797 рублей 75 копеек.

Ответчик- ИП Митроченко И.А. представил отзыв с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2022 между ЗАО "Электрокомплектсервис" (Поставщик) и ИП Митроченко И.А. (Покупатель) заключен договор N 75590/8/2021-98727, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию ( далее-товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Под спецификацией понимается любой согласованный сторонами документ, содержащий информацию о наименовании, количестве и цене товара.

Согласно п. 4.1 договора, поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, указанным в Спецификации.

В рамках настоящего договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней. Стоимость переданного Поставщиком, но не оплаченного Покупателем товара, не может превышать денежную сумму в размере 600 000 рублей, включая НДС ( п. 4.2 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 1 086 924, 94 рублей, который ответчиком оплачен частично в сумме 500 000 рублей и с учетом переплаты 6 187,19 рублей, задолженность, по мнению истца, составляет 580 737,75 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 667 от 13.12.2022 на сумму 380 737, 75 рублей; N 629 от 25.11.2022 на сумму 200 000 рублей; N 540 от 29.09.2022 на сумму 500 000 рублей.

По мнению истца, на момент обращения с иском в суд 28.11.2022 истец уплатил задолженность только в размере 500 000 рублей, однако, им не был учтен платеж по дате 25.11.2022 на сумму 200 000 рублей.

Кроме того, между сторонами подписан уполномоченными лицами сторон, акт сверки по договору от 05.07.2022 взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2022, в котором указана задолженность в сумме 1 080 735, 75 рублей.

С учетом произведенных оплат до подачи иска в общем размере 700 000 рублей ( платежные поручения N 540 от 29.09.2022 и N 629 от 25.11.2022), задолженность ответчика перед истцом составила 380 735, 75 рублей, которую ответчик оплатил полностью, что подтверждается платежным поручением N 667 от 13.12.2022.

Таким образом, в связи с полной уплатой задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ в следующем порядке.

Задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд 28.11.2022 составила 380 735, 75 рублей, госпошлина составляет 9 582 рублей.

Учитывая признание ответчиком исковых требований и уплаты задолженности, то в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина в сумме 2 875 рублей подлежит взысканию с ответчика, а госпошлина в сумме 6 707 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Митроченко Ивана Александровича ( ОГРНИП 314421225900016) в пользу закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис " (ОГРН 1025404349431) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 875 рублей.

Выдать закрытому акционерному обществу "Электрокомплектсервис " (ОГРН 1025404349431) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 6 707 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка