Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А45-34083/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А45-34083/2021

Резолютивная часть определения объявлена 02ноября 2022 года.

Изготовлено определение в полном объеме 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Осипенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" (ОГРН 1155476109470, ИНН 5445020392, юридический адрес: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Советская, д. 58, кв. 14),

в судебном заседании принимает участие: представитель заявителя - Шалыгина Г.Т ( удостоверение N 427124, доверенность N 256 от 25.05.2022).

от должника - Ширяева Е.С ( паспорт, доверенность от 10.02.202).

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области 09.12.2021 года обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ".

Уполномоченный орган ходатайствовал утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, ул. Дмитровка Б, 32/стр.1).

В судебном заседании должник настаивал на прекращении производства по делу в связи с отсутствием у него имущества.

Представитель налогового органа, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия у должника имущества, не настаивал на введении процедуры, указав на отсутствие в бюджете средств для финансирования процедуры бакнротства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, заявитель, в данном случае уполномоченный орган, обязан будет их погасить за счет средств федерального бюджета, то есть за счет государства, несмотря на указание в заявлении о невозможности осуществления мероприятий конкурсного производства за счет названного источника финансирования, поскольку пункт 1 статьи 20.6 названного Закона гарантирует арбитражному управляющему право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что согласно данным Единого Государственного Реестра Юридических Лиц (далее -ЕГРЮЛ) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙ" (далее -ООО "РУССТРОЙ", налогоплательщик, должник, Общество) ИНН 5445020392, КПП 544501001, ОГРН 1155476109470 зарегистрировано 09.10.2015, 30.08.2021 поставлено на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 24 по Новосибирской области.

Основной вид деятельности - Разборка и снос зданий (код ОКВЭД: 43.11).

Адрес, указанный в учредительных документах - 633010, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Советская, 58 кв. 14 (адрес места жительства руководителя Мхояна Айка Ашотовича).

Директором и учредителем (доля 60%) с 09.06.2016 по настоящее время является Мхоян Айк Ашотович ИНН 544591956282, адрес регистрации: 633010, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Советская, 58 кв. 14.

Учредителем (доля 40%) с 09.10.2015 по настоящее время является Загальский Олег Олегович ИНН 540542957511, адрес регистрации: 634516, Томская обл., Томский р-н, д. Губино, ул. Октябрьская, 28.

Вышеуказанные регистрационные данные подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ Должника.

МИФНС N 17 по Новосибирской области в своем заявлении указано, что за ООО "Русстрой" числится движимое имущество в виде:

1.SHACMAN SX33186Т366, 2019 года выпуска

2.INFINITY QX80, 2018 года выпуска

Транспортное средство INFINITY QX80, 2018 года выпуска, было приобретено по договору N 140/19-НВС финансовой аренды (лизинга) от 07.06.2019 года. Ввиду образовавшейся задолженности Лизингодатель расторг договор лизинга и 31.05.2022 года изъял транспортное средство у ООО "Русстрой", что подтверждается актом приема передачи (изъятия) к договору финансовой аренды (лизинга) N 140/19-НВС от 07.06.2019 года.

Транспортное средство SHACMAN SX33186T366, 2019 года выпуска, было приобретено по договору N 29/20-НВС финансовой аренды (лизинга) от 20.02.2020 года. Ввиду образовавшейся задолженности Лизингодатель расторг договор лизинга и 31.10.2022 года изъял транспортное средство у ООО "Русстрой", что подтверждается актом приема передачи (изъятия) к договору финансовой аренды (лизинга) N 29/20-НВС от 20.02.2020 года.

Таким образом, имущества, за счет реализации которого возможно было бы провести процедуру банкротства, не имеется у ООО "Русстрой".

При принятии заявления к производству судом в определении от 15.11.2021 указано на необходимость представления согласия на финансирование процедуры банкротства должника, а также на рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в случае непредставления согласия на финансирование процедуры или доказательств наличия у должника имущества, за счет которого может быть осуществлено, в том числе, финансирование процедуры банкротства. Вместе с тем, такого согласия не представлено, как и доказательств наличия у должника имущества.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих реальную возможность получения денежных средств, не представлено, как и доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, необходимых и достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отсутствие согласия заявителя на финансирование процедуры банкротства должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" на основании абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по делу N А45-34083/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать