Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-33939/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ветер" о применении обеспечительных мер по заявлению Степанова Дмитрия Геннадиевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ветер" (ИНН 5406239751, ОГРН 1025402474591, адрес: 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23) и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Дмитрий Геннадиевич (далее - Степанов Д.Г., заявитель) 25.11.2022 нарочно обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ветер" (далее - ООО "Ветер", должник), включении требования в размере 67 591 392 руб. 81 коп., как обеспеченного залогом недвижимым имуществом - земельным участком площадью 26 432 кв.м., адрес г. Новосибирск, Заельцовский район, лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества), кад. N 54:35:031730:711.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Ветер".

17.01.2023 (зарегистрировано 18.01.2023) через сервис "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Ветер" о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Соколовой Маргарите Анатольевне, ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области совершать какие-либо исполнительные действия в отношении ООО "Ветер" и его имущества до принятия судебного акта об обоснованности заявления Степанова Д.Г. о признании ООО "Ветер" несостоятельным (банкротом); запрета Территориальному управлению Росимущества по Новосибирской области проводить торги по продаже имущества ООО "Ветер", в том числе имущества ООО "Ветер", арестованного в ходе исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности заявления Степанова Д.Г. о признании ООО "Ветер" несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в предусмотренных АПК РФ случаях и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктам 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В качестве обоснования заявленных требований ООО "Ветер" указывает следующее.

Решением от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области иск удовлетворен - с ООО "Ветер" и ЗАО "ФИРМА ФАКТОР Лтд" в пользу Степанова Дмитрия Геннадиевича взыскано в солидарном порядке 20 409 691 руб. 33 коп. задолженности, 1 170 988 руб. 58 коп. проценты, проценты с 19.04.2017 пи день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму задолженности 20 409 691 руб. 33 коп. исходя из расчета 16, 5 % годовых, 2 223 494 руб. 41 коп. неустойки, неустойки с 19.04.2017 и по день фактического исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности 20 409 691 руб. 33 коп. в размере тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России процентов годовых, неустойки за период с 19.04.2017 и по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки, 95 000 руб. судебных издержек на проведение экспертизы и 129 4S9 руб. госпошлины; в бюджет Российской Федерации - 12 532 руб. госпошлины.

Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Ветер" и переданный по договору ипотеки N 104-14- 3 от 21.04.2014, а именно: земельный участок площадью 26 432 кв.м., адрес г. Новосибирск, Заельцовский район, лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества), кад. N 54:35:031730:711. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной цены предмета залога в размере 37 807 200 руб. Обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" и переданный по договору ипотеки N 104-14-3-1 от 21.04.2014, а именно: здание (прирельсовый склад), назначение: нежилое здание, площадь общая 1863, 50 кв. м, кад. N 54:35:051130:167, адрес: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51; право аренды части земельного участка с выделением границ в натуре, расположенного в пределах Кировского района г. Новосибирска, что соответствует 8 279 кв.м. из общей площади земельного участка 9 152 кв.м (предоставлен для эксплуатации прирельсового склада с открытой площадкой по ул. Петухова, 51), кад. N 54:35:051130:18. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной цены предмета залога в размере 32 273 600 руб.

Постановлением от 26.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу изменено в части установления размера процентов за пользование кредитом и взыскания неустойки за просрочку оплаты поручителем задолженности в виде процентов за пользование кредитом, судом апелляционной инстанции применена ставка неустойки в соответствии с условиями договоров поручительства.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2127/2017 отменено в части: Обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО "Ветер" и переданный по договору ипотеки N 104-14-3 от 21.04.2014, а именно: земельный участок площадью 26 432 кв.м., адрес г. Новосибирск, Заельиовский район, лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества), кад. N 54:35:031730:711. Определения способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога в размере 37 807 200 руб. Обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" и переданный по договору ипотеки N 104-14-3-1 от 21.04.2014, а именно: здание (прирельсовый склад), назначение: нежилое здание, площадь общая 1863, 50 кв. м, кад. N 54:35:051130:167, адрес: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51; право аренды части земельного участка с выделением границ в натуре, расположенного в пределах Кировского района г. Новосибирска, что соответствует S 279 кв.м. из общей площади земельного участка 9 152 кв.м (предоставлен для эксплуатации прирельсового склада с открытой площадкой по ул. Петухова, 51), кад. N 54:35:051130:18. Определения способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога в размере 32 273 600 руб. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2127/2017 оставлены без изменения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021:

- обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО "Ветер" и переданный по договору ипотеки N 104-14-3 от 21.04.20 L4, а именно: земельный участок площадью 26 432 кв.м., адрес г. Новосибирск, Заельцовский район, лесопарковая зона (68 квартал Новосибирского лесничества), кад. N 54:35:031730:711, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога в размере 37 807 200 рублей.

- обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ЗАО "Фирма Фактор ЛТД" и переданный по договору ипотеки N 104-14-3-1 от 21.04.2014, а именно: здание (прирельсовый склад), назначение: нежилое здание, площадь общая 1863, 50 кв. м, кад. N 54:35:051130:167, адрес: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51; право аренды части земельного участка с выделением границ в натуре, расположенного в пределах Кировского района г. Новосибирска, что соответствует 8 279 кв.м. из общей площади земельного участка 9 L52 кв.м (предоставлен для эксплуатации прирельсового склада с открытой площадкой по ул. Петухова, 51), кад. N 54:35:051130:18, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога в размере 32 273 600 рублей,

- установлен размер обязательств ООО "Ветер" и ЗАО "Фирма Фактор ЛТД", обеспеченных залогом, в размере: 20 409 691, 33 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом 2 288 122, 11 руб., неустойка - 7 613 156, 46 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по дату фактического исполнения, начисленных на сумму задолженности, из расчета 16, 5 % годовых; неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с 16.03.2018 по дату фактического исполнения, начисленных на сумму задолженности, из расчета тройной действующей учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России; неустойки на просроченные проценты по кредитному договору за период с 16.03.2018 по дату фактического исполнения в размере 0, 1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 года Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021 оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа N 032508762 от 17.12.2021 возбуждено исполнительное производство N 18253/22/54003-ИП в отношении ООО "Ветер". В настоящее время исполнительное производство не прекращено, не приостановлено, о чем имеются сведении на официальном информационном ресурсе "база данных исполнительных производств" сайта Федеральной службы судебных приставов России.

11.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району вынесено Постановление о запрете по внесению изменении в ЕГРЮЛ в отношении должника.

Таким образом, на текущий момент проводятся исполнительные действия в отношении ООО "Ветер" и его имущества в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

По мнению ООО "Ветер", реализация имущества на торгах в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве может привести:

- к продаже имущества по заниженной цене, учитывая отсутствие актуального отчета об оценке, подтверждающего рыночную стоимость имущества и реализацию имущества на основании отчета от 22.05.2020;

- к нарушению прав иных кредиторов ООО "Ветер", имеющих право на получение удовлетворение своих требований за счет залогового имущества и на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей за счет залогового имущества;

- к нарушению прав иных кредиторов ООО "Ветер" в случае оставления имущества заявителем за собой (иной порядок и оценка имущества).

Как выше указано, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2023 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Должник ссылается на то, что в случае реализации Территориальным управлением Росимущсства по Новосибирской области имущества ООО "Ветер" с торгов, средства, полученные от реализации будут направлены на удовлетворении требований заявителя, а в случае если торги не состоятся и имущество не будет продано - оно будет передано заявителю в соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве, а ущемление прав остальных кредиторов, срок на подачу требований которых еще не начал течь. Недвижимое имущество ООО "Ветер", переданное на реализацию в Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области, является единственным ликвидным объектом имущества, из стоимости которых возможно было бы в последующем удовлетворить требования кредиторов в порядке очередности. Требования иных кредиторов, которые имеют право на предъявление требований, будут ущемлены, кроме залогового.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, срочный и временный характер обеспечительных мер, обстоятельства, отраженные должником в заявлении и представленные документы, учитывая интересы должника и иных кредиторов, суд считает изложенные в заявлении доводы аргументированными, а заявленные обеспечительные меры соразмерными, направленными на сохранение существующего положения сторон (status quo), на предотвращение причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба.

В данной ситуации объективно имеется риск утраты должником принадлежащего ему недвижимого имущества, без учета интересов иных кредиторов должника, что приведет к выбытию имеющегося у должника имущества из конкурсной массы либо снижению его рыночной стоимости и, как следствие, к невозможности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротства) гражданина.

При этом также принимается во внимание, что реализация имущества в рамках исполнительного производства осуществляется в интересах конкретного взыскателя, полученные в результате такой продажи имущества денежные средства направляются именно этому взыскателю. Следовательно, иные кредиторы получить исполнение своих требований за счет реализованного имущества уже не смогут, в случае фактической продажи имущества и выплаты соответствующих денежных средств взыскателю последний получит удовлетворение в предпочтительном порядке, что может явиться основанием для оспаривания соответствующей сделки. Кроме того, в случае установления факта реализации по заниженной цене, на что указывает должник, сделка также может быть оспорена.

При таких обстоятельствах, рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области Соколовой Маргарите Анатольевне, ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области совершать какие-либо исполнительные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ветер" и его имущества до принятия судебного акта об обоснованности заявления Степанова Дмитрия Геннадиевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Ветер" несостоятельным (банкротом).

Запретить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области проводить торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Ветер", в том числе имущества общества с ограниченной ответственностью "Ветер", арестованного в ходе исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности заявления Степанова Дмитрия Геннадиевича о признании ООО "Ветер" несостоятельным (банкротом).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка