Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А45-33937/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Добрынина Евгения Александровича о применении обеспечительной меры по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Добрынина Евгения Александровича (ИНН 543312252760, ОГРНИП 320547600017342), г. Новосибирск

к 1. акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

2. акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск

о признании акта N 004406 от 16.02.2022 недействительным,

об обязании совершить определенные действия,

установил:

индивидуальный предприниматель Добрынин Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт", акционерному обществу "Региональные электрические сети" о признании акта N 004406 от 16.02.2022 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, недействительным;

об обязании АО "Новосибирскэнергосбыт", АО "РЭС" произвести перерасчет потребленной электрической энергии по объекту (магазин), расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, с. Новолуговое, ул. Ермака, д. 48, исключив из расчета указание на безучетное потребление электрической энергии по акту N 004406 от 16.02.2022 на сумму 258811, 48 руб.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета: АО "Новосибирскэнергосбыт" отключать подачу электрической энергии в нежилое здание площадью 172, 7 кв.м. по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, с. Новолуговое, ул. Ермака, д. 48, а также вводить полное ограничение режима потребления действиями сетевой организации в точке (-ах) \Приобские ЭС\ПС "Первомайская"\ РП-2043\ Ф. N 6 ВЛ-10 кВ\ ТП N 1Н-293\ Ф. N 1 ВЛ-0,4 кВ\ оп. N 158 (магазин).

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что от АО "Новосибирскэнергосбыт" было получено Уведомление N Н-П707199-147314/22 от 19.11.2022 о введении ограничения режима электропотребления с 12 часов 30.11.2022.

Ответчик считает, что данная обеспечительная мера обеспечит сохранение существующего статуса отношений между сторонами и предотвратит значительный ущерб заявителю в случае вынесения положительного для истца решения по спору.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и иные обеспечительные меры, помимо указанных в данной статье.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, что предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55) арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии с пунктом 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 10 Постановления от 12.10.2006 N 55, истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.

Приведенная ответчиком в обоснование заявления аргументация и обстоятельства, изложенные в заявлении, свидетельствуют о наличии между сторонами спора относительно оснований формирования задолженности.

Из изложенного следует, что ответчиком истребуются обеспечительные меры, направленные на сохранение на период рассмотрения спора существующего положения, предполагающего исполнение сторонами обязательств по договору энергоснабжения, включая подачу электрической энергии ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 указанных Правил.

По смыслу приведенных выше норм права, допускается применение ограничения режима потребления, за исключением возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, индивидуально в отношении каждого потребителя. Основанием для введения такого ограничения, применительно к заявленным сторонами обстоятельствам рассматриваемого спора, является наличие у потребителя задолженности по оплате электрической энергии (абзац 3 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 3 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Таким образом, при наличии между сторонами спора о наличии или отсутствии обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, применение судом срочных временных мер, предусматривающих запрет на введение ограничения режима потребления электрической энергии, направлено на сохранение на период рассмотрения спора существующего положения (status quo), предполагающего исполнение сторонами обязательств по договору энергоснабжения.

Изложенное свидетельствует о соответствии истребуемой обеспечительной меры предмету искового заявления.

Принятием истребуемой ответчиком обеспечительной меры достигается предотвращение причинения ему значительного ущерба. При этом причинение истцу какого-либо ущерба сохранением существующего положения из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявление ответчика о принятии обеспечительной меры, предусматривающей запрет ответчикам ограничивать или прекращать подачу электрической энергии на объект, принадлежащий истцу, обоснованным и подлежащим удовлетворению в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю в части введения указанного ограничения на основании уведомления о введении ограничения режима электропотребления N Н-П707199-147314/22 от 19.11.2022.

Руководствуясь статьями 90-99, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить АО "Новосибирскэнергосбыт" отключать подачу электрической энергии в нежилое здание площадью 172, 7 кв.м. по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, с. Новолуговое, ул. Ермака, д. 48, а также вводить полное ограничение режима потребления действиями сетевой организации в точке (-ах) \Приобские ЭС\ПС "Первомайская"\ РП-2043\ Ф. N 6 ВЛ-10 кВ\ ТП N 1Н-293\ Ф. N 1 ВЛ-0,4 кВ\ оп. N 158 (магазин), до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка