Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-33893/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Майкова Т.Г., ознакомившись с заявлением взыскателя индивидуального предпринимателя Сливкина Дмитрия Николаевича (ИНН 540506996191, ОГРНИП 313547633100152), г. Новосибирск

к должнику индивидуальному предпринимателю Богдановой Дарье Евгеньевне (ИНН 701738108708, ОГРНИП 319703100098233), г. Томск

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды N 01-11/2018 от 01.11.2018 в размере 291430 руб.,

установил:

25.11.2022 года взыскатель - индивидуальный предприниматель Сливкин Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику индивидуальному предпринимателю Богдановой Дарье Евгеньевне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды N 01-11/2018 от 01.11.2018 в размере 291430 руб.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.

Заявление о выдаче судебного приказа подано заявителем путем подачи через канцелярию суда на бумажном носителе.

Изучив документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что взыскателем не соблюдено требование статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствуют копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, а именно договор аренды N 01-11/2018 от 01.11.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, взыскателем уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление должнику копии заявления о выдаче судебного приказа не приложено.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренные частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление взыскателя индивидуального предпринимателя Сливкина Дмитрия Николаевича о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить взыскателя индивидуального предпринимателя Сливкина Дмитрия Николаевича (ИНН 540506996191, ОГРНИП 313547633100152) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8829 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка