Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А45-33887/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "САНТЕХПЛАСТ" (ИНН 1655246670), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный" (ИНН 5443005705), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область,

о взыскании неустойки по договору поставки N КРВ006486 от 29.06.2022 в размере 26 228 рублей 12 копеек за период с 02.10.2022 по 05.12.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика (онлайн): Маркс А.В., доверенность N 1В/22-9 от 19.12.2022, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "САНТЕХПЛАСТ" (далее - истец, ООО "ТПК "СТП") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный" (далее - ответчик, ООО "Разрез Восточный") о взыскании неустойки по договору поставки N КРВ006486 от 29.06.2022 в размере 26 228 рублей 12 копеек за период с 02.10.2022 по 05.12.2022.

В судебном заседании 23.01.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.01.2023 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

После окончания перерыва истцом представлено мировое соглашение, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав представленный текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения возврату из средств федерального бюджета подлежит на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина истцу в размере 1 400 рублей. Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 664 рублей подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины сторонами распределяется согласно условиям мирового соглашения (пункт 3 мирового соглашения).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "САНТЕХПЛАСТ" (ИНН 1655246670) и обществом с ограниченной ответственностью "Разрез Восточный" (ИНН 5443005705), содержащее следующие условия:

"ООО "ТПК "Сантехпласт", (ИНН/КПП 1655246670/165501001), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Зигангировой Эльвиры Альбертовны, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и ООО "Разрез Восточный" (ИНН 5443005705 КПП 997550001), именуемой в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Хлебунова Евгения Владимировича, действующего на основании доверенности от 16.12.2022 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в рамках дела N А45-33887/2022 по иску ООО "ТПК "Сантехпласт" к ООО "Разрез Восточный" о взыскании задолженности по договору поставки N КРВ006486 от 29.06.2022 г. в размере 1 345 032, 00 руб., неустойки в размере 26 228, 12 руб., находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Новосибирской области, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) на нижеследующих условиях:

1. Ответчик признал обоснованность требования Истца по взысканию суммы задолженности по договору поставки N КРВ006486 от 29.06.2022 г. в размере 1 345 032 (один миллион триста сорок пять тысяч тридцать два) руб. 00 коп. и уплатил указанную сумму 05.12.2022 г., что подтверждается платежным поручением N 1772 от 05.12.2022 г.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы задолженности по договору N КРВ006486 от 29.06.2022 г. в размере 1 345 032 (один миллион триста сорок пять тысяч тридцать два) руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты по данному договору, а также предусмотренных указанным договором пеней, штрафов, неустоек, в полном объеме и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы оплаченной госпошлины, с учетом уточненного иска -26 664 рублей, в размере 600 руб. в срок до 20 января 2023 г. 70% госпошлины возвращается Истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

4. Оплата считается произведенной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре.

5. Настоящим мировым соглашением Истец подтверждает, что требования Истца к Ответчику и обязательства Ответчика по договору N КРВ006486 от 29.06.2022 г. прекращаются в полном объеме.

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения Стороны не имеют неудовлетворенных претензий друг к другу.

7. Ответчик вправе исполнить досрочно платежи по мировому соглашению.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца. При этом, исполнительный лист выдается на всю сумму задолженности согласно решению суда.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением. Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны".

Производство по делу N А45-33887/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "САНТЕХПЛАСТ" (ИНН 1655246670) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26 064 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1932 от 23.11.2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка