Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А45-33810/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва (ИНН 7710045520)

к индивидуальному предпринимателю Ашанину Юрию Юрьевичу, г. Новосибирск (ИНН 540123388209)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Горяев Александр Сергеевич, 2) Череватый Артур Алексеевич,

о взыскании 84 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец, САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ашанину Юрию Юрьевичу (далее - ответчик, ИП Ашанин Ю.Ю.), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Горяева Александра Сергеевича, Череватого Артура Алексеевича, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 84 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в установленный определением суда от 16.12.2022 срок отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление суду не представили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

09.02.2023 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.02.2022 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19.11.2021 по адресу: город Новосибирск, улица Героев Революции, дом 100, вследствие нарушения ПДД РФ водителем Горяевым А.С., управлявшим транспортным средством Автофургон, государственный номер Н574НК154, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате чего автомобилю марки Лада 211440, государственный номер В396ТЕ154, которым управлял водитель Череватый А.А., были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Автофургон, государственный номер Н574НК154, по вине водителя которого произошло указанное ДТП, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ИП Ашанину Ю.Ю.

21.06.2021 между САО "РЕСО-Гарантия" и Ашаниным IO.IO. был заключен договор страхования ЖХХХ0179581839 (ОСАГО) транспортного средства Автофургон, государственный номер Н574НК154.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Горяев А.С. в данный список включен не был.

Согласно извещению с места ДТП, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Горяев Александр Сергеевич (работник ИП Ашанина Ю.Ю.), управлявший транспортным средством Автофургон, государственный номер Н574НК154.

Как указывает истец, действия второго участника ДТП Череватого А.А. не состоят в причинно-следственной связи с ДТП, нарушений ПДЦ РФ в его действиях не усмотрено.

На основании заявления о страховом возмещении собственника поврежденного автомобиля - Лада 211440, государственный номер В396ТЕ154 ООО ППО "СЕРЖ" после предоставления всех необходимых документов САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 84 700 рублей, что подтверждается платежным поручением N 767982 от 13.12.2021.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством".

По мнению истца, ответчик как владелец транспортного средства Автофургон, государственный номер Н574НК154, участвующего в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 84 700 рублей.

Таким образом, как указывает истец, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 84700 рублей.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1072 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

Из материалов дела следует, что механические повреждения автомобилю марки Лада 211440, государственный номер В396ТЕ154, принадлежащему на праве собственности ООО ППО "СЕРЖ", были причинены в результате в результате виновных действий водителя транспортного средства Автофургон, государственный номер Н574НК154 - Горяева А.С., что подтверждается представленным истцом в материалы дела извещением о ДТП.

Транспортное средство Автофургон, государственный номер Н574НК154, по вине водителя которого произошло ДТП, на момент ДТП принадлежало ИП Ашанину Ю.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ЖХХХ0179581839 (ОСАГО).

Истец, признав указанный случай страховым, выплатил владельцу поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 84 700 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 767982 от 13.12.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, опровергающих требования истца, а также возражений относительно размера причиненного ущерба в материалы дела не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Доказательств нахождения транспортного средства Автофургон, государственный номер Н574НК154, на момент спорного ДТП в аренде у третьих лиц, ответчиком также представлено не было.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, приходит к выводу о доказанности истцом вины ответчика в спорном ДТП, правомерности заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ашанина Юрия Юрьевича, г. Новосибирск (ИНН 540123388209) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва (ИНН 7710045520) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 84 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.Н.Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка