Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А45-33548/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ИТС" (ОГРН 1092468003110), г. Красноярск

о взыскании неустойки в сумме 37245, 37 руб.,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен закрытым акционерным обществом "Электрокомплектсервис" (далее - истец, ЗАО "Электрокомплектсервис") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (далее - ответчик, ООО "ИТС") договорной неустойки в сумме 37245, 37 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки N ЭЛК/11.21/10/65 от 29.10.2021, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку.

Претензионные требования истца, ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки N N ЭЛК/11.21/10/65 от 29.10.2021 в редакции протокола разногласий (далее - договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара на общую сумму 1 489 814, 93 руб. подтверждена представленными универсальными передаточными документами N КР2000024787 от 26.07.2022 на сумму 1 387 094,41 руб., и N N КР2000023849 от 26.07.2022 на сумму 102 720,52 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.4 договора поставки (в редакции протокола разногласий) оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 60 календарных дней, при этом общая сумма принятого и не оплаченного Товара не может превышать 10 000 000 рублей.

Ответчик полностью оплатил сумму долга 19.12.2022, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 4624 на сумму 1 489 814, 93 руб., в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об уточнении иска, в котором истец просит взыскать неустойку за период с 03.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 37 245,37 руб.

В соответствии с п. 6.4 договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с шестого дня нарушения обязательства.

Просрочка ответчика составила период с 03.10.2022 по 27.10.2022, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 37 245, 37 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 37 245, 37 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены - ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (ОГРН 1092468003110) в пользу закрытого акционерного общества "Электрокомплектсервис" (ОГРН 1025404349431) неустойку за период с 03.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 37 245, 37 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Электрокомплектсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 271 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка