Дата принятия: 17 марта 2023г.
Номер документа: А45-33441/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 года Дело N А45-33441/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассматривает в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антон" (ИНН 5405361290), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехпром-Сибирь" (ИНН 5405386288), г. Новосибирск,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черненко Александр Васильевич,
о признании отсутствующей обязанности по уплате основного долга и процентов по договору займа N 1 от 28.08.2014 в связи с истечением срока исковой давности,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен,
ответчика: не явился, извещен,
третье лицо: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Антон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехпром-Сибирь" (далее - ответчик) о признании отсутствующей обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование займом по договору займа N 1 от 28.08.2014 в связи с истечением срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 199, частью 1 статьи 207, частями 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 14.03.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.03.2023 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.
После окончания перерыва истец, посредством системы "Мой Арбитр" 15.03.2023 в лице своего представителя Петрушина Д.О. по доверенности N 1 от 21.11.2022, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что в период рассмотрения дела N А45-33441/2022 общество с ограниченной ответственностью "Сантехпром-Сибирь" обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Антон" и Черненко Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа от 28.08.2014 N 1, то избранный ООО "Антон" превентивный способ защиты не подлежит применению.
Судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от искового заявления.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Антон" об отказе от заявленных требований по делу, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, применяя положения статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также общие правила распределения судебных расходов при прекращении производства по делу, пришел к выводу о возможности возврата из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Антон" при подаче искового заявления в арбитражный суд в размере 6 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 112, 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Антон" (ИНН 5405361290) от искового заявления. Производство по делу N А45-33441/2022 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антон" (ИНН 5405361290) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей, уплаченную по чек ордеру от 21.11.2022.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Л.Н. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
