Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А45-33432/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Балдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ерохина Сергея Анатольевича (ОГРНИП 307540506400065) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 5402054630, ОГРН 1195476055983, адрес: 630049, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Красный пр-т, д. 218/1, оф. 404),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Якубовой Е.А., паспорт, доверенность от 10.06.2022,

от должника: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ерохин Сергей Анатольевич (далее - ИП Ерохин С.А., заявитель) 21.11.2022 (зарегистрировано 22.11.2022) через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (далее - ООО "Жилкомфорт", должник), включении требования в размере 1 131 913 руб. 35 коп., в том числе 1 100 000 руб. основного долга, 7 835 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 078 руб. государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника, утверждении арбитражного управляющего Старшинова Игоря Васильевича, члена саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057, юридический адрес: 107996, г. Москва, ул. Дмитровка Б., д. 32, стр. 1).

Заявление подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)", статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

01.12.2022 через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства - наблюдения в размере 180 000 руб.

05.12.2022 через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступили документы.

20.12.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Старшинова Игоря Васильевича.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Жилкомфорт".

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление кредитора о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2022 г. по делу N А45-12699/2022 с ООО "Жилкомфорт" в пользу ИП Ерохина С.А. взыскано 1 100 000 рублей неосновательного обогащения, 7 835 рублей 35 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 078 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серия ФС N 035745006 от 05.09.2022 г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.

При проверке заявления о признании ООО "Жилкомфорт" банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям статьи 7, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, на основании статей 134 Закона о банкротстве, арбитражный суд включает требования кредитора в размере 1 131 913 руб. 35 коп., в том числе 1 100 000 руб. основного долга, 7 835 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 078 руб. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Жилкомфорт".

С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего в деле о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой кредитор предлагает выбрать арбитражного управляющего - Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" для утверждения временным управляющим должника, предложена кандидатура Старшинова Игоря Васильевича.

20.12.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Старшинова Игоря Васильевича (ИНН 541007571854), для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Старшинова Игоря Васильевича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

При изготовлении полного текста определения судом выявлена опечатка в тексте его резолютивной части от 12.01.2023, а именно - неверно указано в абзаце 3 резолютивной части отчество финансового управляющего, вместо верного "Васильевича", указано неверное "Васильвича".

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправить допущенную в тексте резолютивной части определения суда опечатку, изложив полный текст определения с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 4 (пункт 1), 20, 20.2, 27, 42 (пункт 6), 48 (пункт 3), 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление индивидуального предпринимателя Ерохина Сергея Анатольевича (ОГРНИП 307540506400065) обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 5402054630, ОГРН 1195476055983, адрес: 630049, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Красный пр-т, д. 218/1, оф. 404) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение.

Утвердить временным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" Старшинова Игоря Васильвича (ИНН 541007571854, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7076, адрес для направления корреспонденции: 630110, г. Новосибирск, а/я 183).

Включить требования индивидуального предпринимателя Ерохина Сергея Анатольевича (ОГРНИП 307540506400065) в размере 1 131 913 руб. 35 коп., в том числе 1 100 000 руб. основного долга, 7 835 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 078 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт".

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего в арбитражном суде первой инстанции в судебном заседании на 13 июня 2023 года в 09 часов 45 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, этаж 5, кабинет N 533 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-30).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: временному управляющему обеспечить проведение оценки имущества должника и за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка