Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А45-33429/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 1165476182101, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ДАО" (ИНН 5406617114, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 72 000, 00 руб., при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Савченко Ольга Васильевна, доверенность от 22.07.2021г., паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 1165476182101, г. Новосибирск), далее - истец, обратилась с уточненным в порядке положений статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "ДАО" (ИНН 5406617114, г. Новосибирск), далее - ответчик, о взыскании задолженности членским взносам в сумме 24 000, 00 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик является членом ассоциации, что подтверждается решением Совета Ассоциации ПСС, оформленным выпиской из протокола N 41/2019 от 03.06.2019 г.

Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относиться установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением общего собрания членов Ассоциации ПСС, оформленного протоколом N 7 от 12.04.2018 г., был установлен следующий порядок оплаты членских взносов: с 01 июля 2018 года - 18 000 рублей в квартал. Порядок оплаты членских взносов: ежеквартально не позднее 15 (пятнадцатого) числа первого месяца расчетного квартала.

Ответчик не производил оплату членских взносов не в полном объеме с 01.01.2022 года по 4 квартал 2022 г.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика по электронной почте уведомления о необходимости уплаты членских взносов, однако ответчик претензии истца не удовлетворил, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 123.11 ГК РФ установлено, что члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При установлении факта членства ответчика, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика.

Однако таких доказательств суду представлено не было, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части уменьшения иска государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН 1165476182101, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью СК "ДАО" (ИНН 5406617114, г. Новосибирск), задолженность по членским взносам в сумме 24 000, 00 руб., 2000-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 880-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка