Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А45-33380/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в предварительном и судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковым заявлением индивидуального предпринимателя Шония Онери Владимировича, (ОГРНИП 304540419000201, г. Новосибирск), к обществу с ограниченной ответственностью "Гаринские" (ОГРН 1165476089976, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности в сумме 894 800, 00 руб.,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца - Букреева Анна Владимировна, нотариальная доверенность N 54 АА 4470883 от 27.10.2022 года, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Шония Онери Владимирович, (ОГРНИП 304540419000201, г. Новосибирск), далее - истец, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гаринские" (ОГРН 1165476089976, г. Новосибирск), далее- ответчик, о взыскании задолженности в сумме 894 800, 00 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой "возвращается за истечением срока хранения"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки N 01/21 от 18 января 2021 года, в соответствии с которым истец обязался поставлять отдельными партиями ядра ореха в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить согласно Спецификациям к Договору, где определена текущая (базовая) цена, а также наименование, характеристики, количество поставляемой Продукции.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика согласно Заявкам Ответчика орехи калибр на общую сумму 1 519 380, 00 руб., что подтверждается: универсальными передаточными документами (актами) счет-фактура N 145/21 от 03 ноября 2021 г., счет-фактура N 148/21 от 12 ноября 2021 г., счет-фактура N 150/21 от 23 ноября 2021 г., счет-фактура N 152/21 от 26 ноября 2021 г., счет-фактура N 156/21 от 06 декабря 2021 г., счет-фактура N 157/21 от 06 декабря 2021 г., счет-фактура N 159/21 от 09 декабря 2021 г.

Товар был принят ответчиком, без нареканий, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 894 800 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 07.08.2022, подписанного сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2022 года, от 29.10.2022 года с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 894 800 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Шония Онери Владимировича, (ОГРНИП 304540419000201, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "Гаринские" (ОГРН 1165476089976, г. Новосибирск), задолженность в размере 894 800-00 рублей, 20 896-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка