Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А45-33326/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Чернова О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Л.Н. на основании распоряжения N 4-КА от 03.02.2021), ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества холдинговая компания "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" (ИНН 5402103510), г. Новосибирск, к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" (ИНН 5406654613), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору займаN 18/12 от 27.07.2012 в размере 1 084 741 рубль 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 892 рубля 52 копейки,

установил:

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпубличное акционерное общество холдинговая компания "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Инновационный медико-технологический центр (медицинский технопарк)" о взыскании задолженности по договору займаN 18/12 от 27.07.2012 в размере 1 084 741 рубль 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 892 рубля 52 копейки.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности в отношении лица, подписавшего исковое заявление. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 АПК РФ, представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности;

Истцу предложено в срок до 23 декабря 2022 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

25.11.2022 от истца посредством информационной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить публичному акционерному обществу холдинговая компания "Новосибирский электровакуумный завод-Союз" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 21 ноября 2022 года с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка