Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: А45-33291/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А45-33291/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области судьи Амелешиной Г.Л. (в порядке взаимозаменяемости судьи Айдаровой А.И. на основании распоряжения от 16.12.2019 N 143-КГ), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1125476105820, Кемеровская область, г. Новокузнецк), к обществу с ограниченной ответственностью "КАРДЖО (ОГРН 1185275037705, г. Нижний Новгород"), о взыскании основного долга в сумме 111 343, 42 руб., пени в размере 1 914, 72 руб. с продолжением начисления пени в размере 0, 1% с суммы 11 343, 42 руб., начиная с 17.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

18.11.2022 канцелярией суда зарегистрировано поступление через систему "Мой арбитр" искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1125476105820) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРДЖО (ОГРН 1185275037705) о взыскании основного долга по договору поставки от 27.05.2022 N 1153 в сумме 111 343, 42 руб., пени в размере 1 914, 72 руб. с продолжением начисления пени по день исполнения обязательства.

23.11.2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1125476105820) поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ознакомившись с заявлением об отказе от иска, учитывая, что по состоянию на 25.11.2022 не вынесено определение о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт", суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с отсутствием волеизъявления истца на рассмотрение арбитражным судом его искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" с приложенными документами, поступившие в арбитражный суд посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр".

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать