Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А45-33278/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышовой Альбины Петровны (07.07.1973 года рождения, ИНН 544518440913, СНИЛС 018-276-905-66, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, адрес регистрации: 633011, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Красный сокол, д.19, кв.13) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии представителей: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 21 ноября 2022 года поступило заявление Чернышовой Альбины Петровны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 4 005 618, 93 рублей.

Должником указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциации "Арсенал" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, д.4, оф.1)

09.12.2022 г. возбуждено дело о банкротстве должника.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 11.01.2023 г.

Должник в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 4 005 618, 93 рублей.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник не состоит в браке. На иждивении отсутствуют несовершеннолетние дети.

Должник не трудоустроен.

Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- квартира, площадью 64, 5 кв.м., по адресу: Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Красный Сокол, д.19, кв.13

Иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулиро­ванные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и пара­графом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражда­нин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражда­нина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражда­нину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполне­ны в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рас­смотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что опреде­ление о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заяв­ление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетво­рить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) ис­полнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом названных норм при признании заявления о несостоятель­ности (банкротстве) обоснованным суд вводит процедуру реструктуризации долгов граж­данина.

При этом, из указанного общего правила Законом о банкротстве установлен ряд ис­ключений.

В том числе, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации дол­гов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В статье 2 Закона о банкротстве дано определение процедур банкротства граждани­на:

реструктуризация долгов - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов;

реализация имущества - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банк­ротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения тре­бований кредиторов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельству­ющих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обя­занность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплате­жеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 За­кона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления от 13.10.2015 N 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу тре­тьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непро­должительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник является трудоспособным, следовательно, может попытаться реструктуризировать задолженность. При этом обоснование невозможности получения должником необходимых доходов, в материалы дела не представлено.

Из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что дело о банкротстве граж­данина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры ре­структуризации долгов гражданина.

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспо­собного должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации дол­гов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соот­ветствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умыш­ленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повре­ждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих пред­ставлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом при наличии у него источника дохода, вне зависимости от его размера, преж­девременно делать вывод о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства определяются при составлении плана реструктури­зации долгов с учетом срока его составления, определенного пунктом 1 статьи 213.12 За­кона о банкротстве.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномо­ченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлени­ем о признании должника-гражданина банкротом.

Должник, обязан принимать меры по поиску вариантов погашения своих долгов до­ступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о ба­лансе взаимных интересов, сама по себе неплатежеспособность не исключает со всей оче­видностью возможность разработки плана реструктуризации долгов.

По мнению арбитражного суда, бесперспективность процедуры реструктуризации не может быть констатирована в отсутствие доказательств предшествую­щей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источ­ника для погашения требований кредиторов.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахож­дения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обяза­тельства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Как разъяснено в пункте 31 постановления от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимо­сти злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в раз­мере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и закон­ные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Оснований для таких выводов в данном случае не имеется.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообраз­ность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры ре­структуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

То обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязатель­ства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника проце­дуры реализации имущества должника.

При этом, план реструктуризации не обязательно сводится к полному удовлетворе­нию требований кредиторов в установленные сроки, он может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполне­ние периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено и прощение части долга, списание штрафных санкций в целях созда­ния добросовестному должнику благоприятного режима погашения долга.

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчи­тывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рас­считаться с ними.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невоз­можности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, суд считает возможным введение в отношении должника процеду­ры реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что в ходе данной про­цедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки иму­щественного состояния должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина яв­ляется обязательным (п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Толчина Олега Александровича и соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Законом о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, Толчина Олега Александровича следует утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Чернышовой А.П.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составляет 25 000 рублей за одну процедуру и выплачивается по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия введения реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину Чернышовой А.П. последствия введения реструктуризации долгов гражданина, установленные статьей 213.11 Закона о банкротстве:

-срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

-требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

-прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

-приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

- по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;