Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N А45-33262/2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" о восстановлении срока на предъявление требования и о включении требования в размере 63 181 рубля 05 копеек в реестр требований кредиторов должника - Назарова Александра Сергеевича (11.03.1980 года рождения, место рождения: село Чаны, Чановского района, Новосибирской области, адрес регистрации: 630020, г. Новосибирск, Борбуйский пер. д. 5, ИНН 541016278309, СНИЛС 092-381-615-72), при участии третьих лиц: ООО "МФК "Мани Мен", ООО "Агентство судебного взыскания", ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР",

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

должника: не явился, извещен;

финансового управляющего: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2022 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 09.03.2022) в отношении должника - Назарова Александра Сергеевича, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Зубченко Тарас Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании газеты "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2022.

23.07.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "АйДи Коллект" о восстановлении срока и о включении требования в размере 63 181 рубля 05 копеек в реестр требований кредиторов должника - Назарова Александра Сергеевича.

Обосновывая заявленное требование, заявитель указал, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 05.10.2022.

Заявитель, должник и финансовый управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

Письменным отзывом финансовый управляющий возражал против заявленного требования, указав на пропуск срока для включения.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 Постановления N 45, вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО МФК "Мани Мен" (далее - "Общество") был заключен договор займа (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) N 13745469 от 13.08.2021 (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 35000 руб. под 365% годовых на срок 98 дней, порядок возврата обусловлен графиком платежей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору исполнило.

При заключении договора займа должник выразил свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа)).

ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права требования по Договору займа в соответствии с Договором уступки права требования N ММ-Ц14-03.22 от 25 марта 2022 года.

ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права требования по Договору займа в соответствии с Договором возмездной уступки прав требования (цессии) N 1.03ц от 25.03.2022.

ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования в соответствии с Договором возмездной уступки прав требования (цессии) N 25/03-1 от 25.03.2022.

В соответствии с представленным кредитором расчётом задолженность по договору составляет 63 181, 05 руб., из которой: сумма основного долга 27 564,24 руб., сумма долга по процентам 34 364,91 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям 1 251,9 руб.

Расчет судом проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, признан верным.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Кредитор, уступив право (требование) к должнику исполнения обязательств по сделке другому кредитору, утрачивает соответствующее право. К новому кредитору право (требование) переходит в момент совершения сделки уступки права (требования).

Поскольку факт наличия и основания возникновения задолженности перед первоначальным кредитором ООО МФК "Мани Мен" подтвержден в полном объеме, право требования исполнения обязательств по договору перешло к ООО "АйДи Коллект", доказательства оплаты в материалы дела не представлены, суд признает обоснованным требование в сумме 63 181, 05 руб., из которой: сумма основного долга 27 564,24 руб., сумма долга по процентам 34 364,91 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям 1 251,9 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления N 45).

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу вышеприведенных положений Закона о банкротстве понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8, пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления N 45).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-Р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2022, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 10.03.2022.

Таким образом, все сообщения в деле о банкротстве в установленном порядке доведены до сведения неопределённого круга лиц.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 19.05.2022.

Требование кредитора поступило в суд 23.07.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления требований кредиторов.

Выводы заявителя о том, что несоблюдение финансовым управляющим порядка уведомления всех известных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина явилось препятствием для своевременного обращения кредитора в арбитражный суд с требованием, ошибочны, учитывая, что ООО "АйДи Коллект", приобретая право требование по договору уступки права требования, не было лишено права проверить Назарова А.С. на предмет наличия заявления о банкротстве должника, либо о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества должника. Указанные сведения находятся в открытом доступе и доступны любому лицу, добросовестно рассчитывающему на получения удовлетворения по требованию в рамках заключения первоначального кредитного договора.

Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу норм статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельства - вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С учетом этого суд отклоняет доводы о том, что финансовым управляющим не направлялась в адрес ООО "АйДи Коллект" уведомление о банкротстве должника. Отсутствие такого извещения не лишало кредиторов возможности своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника из общедоступного источника информации.

При таких обстоятельствах негативные последствия несвоевременного совершения процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ подлежат возложению на кредитора (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф04-2803/2022 по делу N А75-10589/2020).

Суд также учитывает, что только в особо исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве); подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии по объективным причинам (с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382).

Заключив договор уступки права требования после возбуждения производства по делу о банкротстве, общество имело необходимую информацию о кредитном договоре, могло проверить информацию о наличии возбужденного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника либо введении в отношении должника процедуры банкротства.

В связи с тем, что кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ) ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав. При указанных обстоятельствах негативные последствия несовершения ООО "АйДи Коллект" действий по своевременному предъявлению требования к должнику не могут перекладываться на должника и его кредиторов.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности обратиться с названным требованием в установленный пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок, не предоставлены.