Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А45-33255/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии дорожного строительства" (ИНН 5402041750), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" (ИНН 5401329507), г. Новосибирск

о взыскании 3488976 рублей 88 копеек

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии дорожного строительства" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 476 120 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 11.12.2022 в размере 29 285 рублей 12 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

30.12.2022 в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Согласно положению части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление истцом в материалы дела доказательств оплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 158 рублей 10 копеек, составляющем 30 процентов суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Технологии дорожного строительства" от иска.

Производство по делу N А45-33255/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии дорожного строительства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 158 рублей 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка