Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 22 августа 2022г.
Номер документа: А45-33224/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2022 года Дело N А45-33224/2021

Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" (ОГРН 1107746622092), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье" (ОГРН 1153525040514), г. Череповец, конкурсный управляющий Кузьменко Алексей Александрович, о взыскании 42 500 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 491 241 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье" о взыскании 42 500 000 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный по договору купли-продажи (поставки) БУ железобетонных плит от 20 декабря 2019 года, 3 491 241 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Череповец, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 9.2 Договора купли-продажи (поставки) Б/У железобетонных плит от 20.12.2019).

25.03.2022 в материалы дела поступило зарегистрированное канцелярией арбитражного суда 28.03.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" о приостановления производства по делу.

Определением от 11 апреля 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области приостановлено производство по делу N А45-33224/2021 до принятия Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-14256/2021 решения о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье" (ОГРН 1153525040514) несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о банкротстве N А13-14256/2021.

Решением от 20 июня 2022 года по делу N А13-14256/2021, подлежащим немедленному исполнению, общество с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье" признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство на шесть месяцев; утвержден конкурсным управляющим Кузьменко Алексей Александрович (адрес для направления корреспонденции: 160004, г. Вологда, ул. Воровского, д. 65, оф. 413).

Решение вступило в законную силу.

Учитывая, что Кузьменко Алексей Александрович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора как временный управляющий ООО "Вологодское раздолье", утвержден конкурсным управляющим и самостоятельно действует в интересах должника и кредиторов, в связи с чем, подлежит исключению из состава третьих лиц по настоящему делу.

Определением от 15.08.2022 производство по делу N А45-33224/2021 возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Арбитражный суд, удовлетворил ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", представителю которого было обеспечено участие в режиме онлайн-заседания 15.08.2022.

В судебном заседании 15.08.2022 суд обеспечил транслирование судебного заседания в режиме онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено.

Вместе с тем представитель истца надлежащее подключение к системе не обеспечил, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 158 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Письменными объяснениями, представленными 09.08.2022 через систему "Мой Арбитр", зарегистрированными канцелярией суда 10.08.2022, ООО "ВЕНЕТО ГРУПП" указало, что 17.03.2022 в рамках дела о банкротстве ООО "Вологодское раздолье" подало заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника; ООО "Вологодское раздолье" признано банкротом, в связи с чем исковое заявление ООО "ВЕНЕТО ГРУПП" подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением платежей, перечисленных в абз. 7 п. 1 ст. 126 указанного закона, в том числе - текущих платежей.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления N 35, следует, что, согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" предъявлены до введения в отношении должника обществу с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье" процедуры банкротства - наблюдения.

В соответствии с абзацами 1-4 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании п. 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае производство по делу было приостановлено по ходатайству кредитора общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" до признания должника банкротом или до прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Решением от 20 июня 2022 года по делу N А13-14256/2021, подлежащим немедленному исполнению, общество с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев; утвержден конкурсным управляющим Кузьменко Алексей Александрович (адрес для направления корреспонденции: 160004, г. Вологда, ул. Воровского, д. 65, оф. 413).

Определением от 08 августа 2022 года рассмотрение требования ООО "ВЕНЕТО ГРУПП" о включении задолженности в размере 47 290 483 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье", отложено на 20.09.2022.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 4 части 1), 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое требование общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" (ОГРН 1107746622092), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодское раздолье" (ОГРН 1153525040514), конкурсный управляющий Кузьменко Алексея Александровича, о взыскании 42 500 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 491 241 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНЕТО ГРУПП" (ОГРН 1107746622092) из федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2397 от 26.11.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать