Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А45-33217/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А45-33217/2022

Резолютивная часть определения вынесена 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича (ИНН 505015374080), г. Щелково, Московская область

к индивидуальному предпринимателю Хоцкиной Елене Владимировне (ИНН 540320678965, г. Новосибирск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 697147, N 697143, N 720186 в размере 30 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - графическое изображение и написание персонажа "Синий трактор" в размере 20 000 рублей, стоимости товара в размере 650 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Днепровский Артур Вячеславович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хоцкиной Елене Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 697147, N 697143, N 720186 в размере 30 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - графическое изображение и написание персонажа "Синий трактор" в размере 20 000 рублей, стоимости товара в размере 650 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей.

Определением суда от 28.11.2022 дело принято в порядке упрощенного производства.

26.12.2022 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, с учётом норм действующего законодательства о распределении расходов по оплате госпошлины по правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Письменными ходатайствами стороны просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения возврату из средств федерального бюджета подлежит на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина истцу в размере 1 400 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины сторонами распределяется согласно условиям мирового соглашения (пункт 3 мирового соглашения).

Следуя статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

Утвердить мировое соглашение от 01.12.2022, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Днепровским Артуром Вячеславовичем, в лице представителя Скотниковой Натальи Юрьевны, действующей на основании доверенностей от 20.04.2022, именуемым в дальнейшем "истец", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Хоцкиной Еленой Владимировной, именуемым в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, в дальнейшем именуемые совместно "стороны", в следующей редакции:

"Настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) заключено в соответствии со ст.139-141 АПК РФ между Индивидуальным предпринимателем Днепровским Артуром Вячеславовичем (далее - "Истец"), в лице Скотниковой Натальи Юрьевны, действующей на основании доверенностей от 20.04.2022г. (далее - "Представитель Истца"), с одной стороны, и ИП Хоцкина Елена Владимировна (ИНН 540320678965) (далее - "Ответчик"), с другой стороны, а вместе именуемые - "Стороны", о нижеследующем:

Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области гражданского дела N А45-33217/2022 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки: "Графическое изображение персонажа "Синий трактор", Графическое написание "Синий трактор" и товарных знаков по Свидетельствам N 697147, N 697143 N 720186.

В рамках настоящего Соглашения Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей и судебные издержки в сумме 768 (семьсот шестьдесят восемь) руб., состоящие из стоимости спорного товара в размере 650 рублей, почтовых расходов в размере 118 руб, а всего 26 368 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рубль 00 копеек.

Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиком на расчётный счет в срок до 18.01.2023г.:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ООО "Медиа-НН")

603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125

ОГРН 1065261029954

ИНН 5261051030

КПП 526101001

p/c 40702810529080003221 в Филиал "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

к/с 30101810200000000824

БИК 042202824

Назначение платежа: Оплата компенсации по Мировому соглашению по делу N А45-33217/2022 от 01.12.2022 года.

Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. и судебные расходы в размере 2768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Днепровскому Артуру Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Б. Надежкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать