Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А45-33197/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виво трейд" (ИНН 5402047008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нью энерджи" (ИНН 7814751016)

о взыскании 1647493 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца (онлайн): Гаак М. А. доверенность от 16.11.2022, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил: общество с ограниченной ответственностью "Виво Трейд" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Энерджи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара (договор И50/11-20 от 20.11.2020) в размере 1 507 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 140 293 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2022 на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N И50/11-20 от 20.11.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

20.11.2020 между истцом и ответчиком заключён договор поставки N И50/11-20 (далее - договор), в соответствии которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификациям, в которых устанавливается наименование, ассортимент, количество и цена продукции.

В соответствии с универсальным передаточным документом N 54 от 20.01.2021 на сумму 919 200 рублей, универсальным передаточным документом N 402 от 03.03.2021 на сумму 1 149 000 рублей истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 068 200 рублей.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 561000 рублей, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1507200 рублей.

31.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности в течение десяти календарных дней с момента получения.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 1 507 200 рублей, также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 140 293 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2022 на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальным передаточным документам подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1507200 подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 03.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022 составляют 140 293 рублей 49 копеек. Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 на день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Расчет проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 на день вынесения решения суда, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 составляют 11149 рублей 15 копеек.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов за период с 03.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022 (140293 рубля 49 копеек), с 14.12.2022 по 18.01.2023 (11149 рублей 15 копеек), всего 151442 рубля 64 копейки.

Также суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нью энерджи" (ИНН 7814751016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виво трейд" (ИНН 5402047008) долг в сумме 1507200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151442 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29586 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1507200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виво трейд" (ИНН 5402047008) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 632 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка