Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А45-33098/2022

Резолютивная часть определения объявлена 9 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова Павла Сергеевича (ОГРНИП 314554302000078, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (ИНН 5509006903, Омская область, Азовский Немецкий Национальный район),

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - Карпова Анна Николаевна, доверенность от 28.09.2021г., паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

заинтересованное лицо - не явились, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов Павел Сергеевич (ОГРНИП 314554302000078, г. Новосибирск), (далее - заявитель, истец - сторона третейского разбирательства) обратился в арбитражный суд с заявлением выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованное лицо, общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (далее ответчик - сторона третейского разбирательства), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 63097674 314006 получено ответчиком), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на заявление не представило.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 238 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного заинтересованного лица о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец уточнил заявление и просит с учетом частичного исполнения решения третейского суда выдать исполнительный лист на взыскание суммы задолженности в размере 341 456, 90 руб., которая осталась непогашенной на момент рассмотрения заявления.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между заявителем и заинтересованным лицом был заключен договор поставки товара N БР0003000 от 18 марта 2022, в соответствии с которым заявитель выступал поставщиком, а заинтересованное лицо - покупателем товара.

В соответствии с 8.1 договора поставки товара N БР0003000 от 18 марта 2022 все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат рассмотрению третейским судьей для разрешения данного спора Морозовым Михаилом. Эдуардовичем в соответствии с Типовыми Правилами арбитража для разрешения разовых споров (ad hoc) Ассоциации "Национальная третейская палата" (сайт www.arbitrage.ru). Место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами и порядок уплаты арбитражного сбора, определяет третейский судья. Место рассмотрения спора - г. Новосибирск. Решение суда является окончательным. Претензионный порядок для разрешения спора и выдачи исполнительного листа на решение третейского суда для сторон не является обязательным. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается соответствующим судом, на территории которого принято решение третейского суда.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставщиком поставленного товара повлекло обращение заявителя в третейский суд за взысканием задолженности и неустойки.

Решением от 14.11.2022 года по делу N 264СК, принятого третейским судьей Морозовым Михаилом Эдуардовичем, взыскано с ООО "Золотой колос" (ИНН 5509006903) в пользу ИП Смирнова П.С. (ИНН 550712806692) 2 141 456, 90 руб. задолженности, 38 546, 22 руб. неустойки, 14 720 руб. арбитражного сбора.

Взыскивать с ООО "Золотой колос" (ИНН 5509006903) в пользу ИП Смирнова П.С. (ИНН 550712806692) неустойку с неоплаченной задолженности в сумме 2 141 456, 90 руб. с последующим уменьшением на сумму уплаченного долга, начиная с 12.10.2022 по ставке 0, 2% в день до момента фактического исполнения обязательства.в взысканы задолженность по договору поставки в размере, неустойку, третейского сбора.

В соответствии со статьями 38, 41, 42 Федерального закона от 29.12.2015 N N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд установил, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

По правилам распределения судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявления государственная пошлина по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 3 000 рублей относится на ответчика, сторону третейского разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения от 14.11.2022 года по делу N 264СК, принятого третейским судьей Морозовым Михаилом Эдуардовичем, следующего содержания:

"Взыскать с ООО "Золотой колос" (ИНН 5509006903) в пользу ИП Смирнова П.С. (ИНН 550712806692) 341 456, 90 руб. задолженности, 38 546, 22 руб. неустойки, 14 720 руб. арбитражного сбора.

Взыскивать с ООО "Золотой колос" (ИНН 5509006903) в пользу ИП Смирнова П.С. (ИНН 550712806692) неустойку с неоплаченной задолженности в сумме 2 141 456, 90 руб. с последующим уменьшением на сумму уплаченного долга, начиная с 12.10.2022 по ставке 0, 2% в день до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "Золотой колос" (ИНН 5509006903) в пользу ИП Смирнова П.С. (ИНН 550712806692) 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка