Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2023 года Дело N А45-33036/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элвин" (ИНН 5257191885), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Автостимул" (ИНН 5433965488), г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Сибиар" (ИНН 5404105343), г. Новосибирск, акционерного общества "Торговый Дом "Перекресток" (ИНН 7728029110), г. Москва, акционерное общество "Тандер" (ИНН 2310031475),

о взыскании задолженности по договору-заявке N 260 от 09.02.2022 в размере 78 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 02.11.2022 в размере 4 972 рубля 12 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Чекмарев С.А., паспорт, доверенность от 21.04.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элвин" (далее - истец, ООО "Элвин", перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автостимул" (далее - ответчик, ООО "Автостимул", заказчик) о взыскании задолженности по договору-заявке N 260 от 09.02.2022 в размере 78 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 02.11.2022 в размере 4 972 рубля 12 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.02.2022 между сторонами заключен договор-заявка на транспортную перевозку грузов автомобильным транспортом N 260, во исполнения условий которого, истец принял на себя обязательств осуществить перевозку грузов по согласованному маршруту. Стоимость услуг перевозки составила 140 000 рублей. Факт осуществления перевозки подтверждается транспортными накладными, в разделе 7 которых имеется печати и подписи лиц, получивших груз. Оригиналы документов после осуществления перевозки переданы заказчику для оплаты оказанных услуг. Ответчик платежным поручением N 693 от 30.03.2022 произвел частичную оплату стоимости перевозки в размере 61 300 рублей. 28 апреля 2022 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза. Требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела; к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Сибиар" и акционерное общество "Торговый Дом "Перекресток".

12.12.2022 от ответчика посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду следующего. Истцом обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, в связи с поломкой автомобиля Газон Некст Р 633 СЕ 152, перевозчик опоздал на выгрузку в Тольятти, Энгельс, Адыгею, Краснодар и Славянск-на-Кубани. Ответчику от АО "Сибиар" выставлены претензии о нарушении обязательства, в связи с которыми ответчик оплатил штраф в общей сумме 57 483 рублей 52 копеек. 15.04.2022 ответчик направил в адрес истца претензию об удержании суммы штрафа от стоимости перевозки груза в размере 78 700 рублей в связи с нарушением сроков поставки, что закреплено в пункте 10 договора-заявке от 09.02.2022 N 260. Кроме того, ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

29.12.2022 от истца посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Тандер".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного договора-заявки, иных документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Элвин" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Автостимул" (заказчик) заключен договор-заявка на транспортную перевозку грузов автомобильным транспортом N 260, (далее - договор-заявка N 260 от 09.02.2022).

Согласно пункту 1 договора-заявки N 260 от 09.02.2022 заявка должна быть отправлена сторонами за подписью уполномоченного лица каждой стороны, заверенная оттиском печати организации. Стороны считают, что все заявки, переданные/полученные по электронной почте, имеют юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Как указано в пункте 2 договора-заявки N 260 от 09.02.2022, перевозчик обязан подавать под погрузку технически исправное транспортное средство, а состоянии пригодном для перевозки заявленного вида груза. Подача технически не исправного транспортного средства приравнивается к срыву погрузки.

В соответствии с пунктом 3 договора-заявки N 260 от 09.02.2022 перевозчик обязан контролировать процесс погрузки/разгрузки включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки

Согласно заявке N 260 от 09.02.2022 стороны согласовали перевозку груза - ТНП весом 7 тонн, объемом 18 паллет по маршруту г. Новосибирск ул. Станционная, 78 (СИБИАР) - г. Челябинск до 14-00- г. Тольятти (16.02.) -г. Энгельс (18.02.) - Адыгея (18.02.)- г. Краснодар (19.02.) - Славянск (20.02.) по маршрутному листу, стоимостью перевозки 140 000 рублей (10б/д по оригиналам транспортных и бухгалтерских документов). Дата загрузки - 12.02.2022 до 12-00, выгрузка - 20.02.2022. Транспортное средство - Газон Некст - Р 633 СЕ 152, под управлением водителя Вентерева Д.В.

Груз был доставлен по назначению, что следует из представленных в материалы дела транспортных накладных, с отметками грузополучателей (АО "ТД "Перекресток", АО "Тандер") о принятии груза.

Груз был получен грузополучателями в полном объеме без каких-либо претензий и отметок в сопроводительных документах. Иного материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений ответчика, ООО "Элвин" допустил просрочку доставки груза по месту выгрузки: Тольятти, Энгельс, Адыгея, Краснодар, Славянск-на Кубани. В связи с чем, грузоотправителем (ООО "Сибиар") в адрес ответчика направлены претензии об уплате штрафа за нарушение сроков доставки и возмещение убытков в рамках заключенного между АО "Сибиар" и ООО "Автостимул" договора N 46 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Платежными поручениями N 1262 от 27.05.2022, N 1270 о 30.05.2022 ответчик произвел оплату на общую сумму 57 483 рублей 54 копеек. Ответчик в свою очередь направил в адрес истца информационное письмо, затем претензию об удержании суммы штрафа от стоимости перевозки груза в размере 78 700 рублей за нарушение сроков поставки согласно пункту 10 договора-заявки N 260 от 09.02.2022.

Истец полагая, что ответчик незаконно удерживает сумму 78 700 рублей из провозной платы в счет выплаченных штрафных санкций, обратился с настоящим истцом.

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Кроме того, из буквального толкования указанной нормы, право требовать оплаты штрафа в соответствии с пунктом 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за несвоевременную доставку груза возникает только у грузополучателя.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Кроме того, подпунктом е пункта 81 Правил перевозок, предусмотрено составление акта в случае просрочка доставки груза. В транспортной накладной должна быть сделана отметка о составлении акта. Отметку проставляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком

Как следует из представленных сторонами в материалы дела транспортных накладных, груз получен грузополучателями в полном объеме без каких-либо претензий, отметок по фиксации опоздания транспортного средства на выгрузку.

Согласно пункту 10 договора-заявки N 260 от 09.02.2022 стороны согласовали, что в случае наличия факта утраты, недостачи или повреждения груза, также наличие опоздания/срыва транспортного средства на погрузку/выгрузку стороны договорились о возможности списания заказчиком суммы задолженности за утрату/недостачу.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что имеет место утрата или недостача спорного груза. Ни ответчик, ни грузополучатели, привлеченные к участию в дело, не заявили о причинении ущерба, связанного с утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Если соглашение сторон предусматривает возникновение у третьего лица прав в отношении сторон обязательства, то об этом должно быть прямо указано в обязательстве, и его содержание должно позволять установить предмет возникших прав и их объеме.

Кроме того, что ООО "Элвин", не является стороной договора об оказании услуг по перевозке (экспедированию) грузов автомобильным транспортом, заключенный между АО "Сибиар" и ООО "Автостимул", а также не является стороной договора поставки заключенного между АО "Сибиар" и АО "Тандер", не участвовал в их согласовании и, следовательно, не имело возможности повлиять на их условия, а также учитывая, что в договоре-заявке, заключенном между истцом и ответчиком прямо не указано об обязательстве ответчика перед своими контрагентами по уплате штрафа за нарушение сроков доставки товара (груза).

Таким образом, из материалов дела не усматриваются основания, позволяющие ответчику отказаться от оплаты оказанных истцом перевозочных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 78 700 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 02.11.2022 в размере 4 972 рубля 12 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.